Дело №2-919/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Джанджугазян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за займом и судебных расходов.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил на условиях займа ответчику денежные средства в размере 9 000 долларов США, о чем ответчик составил расписку. Ответчик обязалась 5% от суммы займа, что составляет 450 долларов США, вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. Истец по окончании срока действия договора займа обратился с требованием о возврате денежных средств, но получил отказ от возврата суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Сумм займа не возвращена. Истцом рассчитаны проценты за пользования займом.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате;

проценты за пользование займом в размере 5014 долларов США, что эквивалентно 327 163 руб. по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска;

судебные расходы, понесенные истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в части взыскания суммы основного дола в размере 9000 долларов США и процентов в размере 200 675 рублей на дату-ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивает на взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 163 руб., о чем подал письменное заявление, в котором указал об уменьшении суммы процентов к взысканию. Предоставил расчет суммы имущественных требований. Также просил взыскать судебные расходы. Проценты за пользование чужими денежными средствами не заявляются к взысканию.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заблаговременно. От ответчика в суд не поступило возражений относительно исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст.233-23 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представитель истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Исходя из условий расписки, согласно которым, ФИО2 получила в долг ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежную сумму в размере 9000 долларов США, пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следовательно, у ответчика возникает обязанность возвратить истцу такую же денежную сумму.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу условий вышеуказанного договора, ответчик приняла на себя обязательств выплатить сумму займа в размере 9000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства заимодавца наличными денежными средствами, а ежемесячные проценты перечислить на банковскую карту.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно условий расписки, ответчик обязалась выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% от первоначальной суммы займа, т.е. 450 долларов США ежемесячно.

Судом установлено, что после написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в тексте данной расписки дополнительно указала, что на момент -ДД.ММ.ГГГГ долг по накопившимся ежемесячным процентам составил 200 675 рублей. Также указала, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ она погасит долг по процентам со всей суммы займа.

Согласно пояснений представителя истца, ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. Судом установлено, что истцом ответчику направлялась претензия о возврате денежной суммы, оставленная ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Как указано в ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В настоящий момент оригинал расписки находится у истца, что также подтверждает неисполнение обязательства ответчиком.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. п. 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Законодатель оставляет на усмотрение сторон возможность использования иностранной валюты в качестве валюты долга и определяет право сторон в условиях инфляции и неустойчивости денежной системы применить механизм, позволяющий при установлении суммы снизить риск обесценивания национальной валюты.

Из текста расписки следует, что иностранная валюта, в которой указана сумма займа, определена как валюта долга, а валюта, в которой определены проценты к выплате ( валюта платежа) - в рублях. Данное обстоятельство не оспаривается истцом. Напротив, исковые требования заявлены с учетом достигнутого между сторонами соглашения по размеру процентов на дату - ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами к взысканию не заявляются.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 9 000,00 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда (день платежа); проценты за пользование суммой займа в размере 200 675 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 86,167 % ( в ходе судебного разбирательства представителем истца сумма процентов к взысканию была уменьшена), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 636 руб. 45 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 9 000,00 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа;

-проценты за пользование суммой займа по состоянию на дату-ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 675 рублей 00 копеек.

-судебные расходы в размере 10 636 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазалова М.И.