Дело № 2-1341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

с участием представителя истца Д, представителя ответчика Р

21 февраля 2017 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 

<

...> руб., убытков по оплате услуг эксперта в сумме 

<

...> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., почтовых расходов в сумме 

<

...> руб., расходов на ксерокопирование в размере 

<

...> руб.

В обоснование иска указав, что "."..г. по вине водителя Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу 

<

...> государственный №... причинены механические повреждения. По заключению 

<

...> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 

<

...> руб., расходы на оплату экспертизы составили 

<

...> руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, а гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, предъявляет к ответчику вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Д в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск, пояснив, что САО «ВСК» необоснованно отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения и убытков по оценке, поскольку на момент ДТП ФИО1 не успел застраховать свою гражданскую ответственность.

Представитель ответчика САО «ВСК» Р в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая на то, что мотоцикл 

<

...> государственный №... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №... сроком действия с "."..г. по "."..г. и ФИО1 необходимо было обратиться непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения иска, просил оплату расходов на представителя определить в разумных пределах, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

Таким образом, ответственность, страховой компании по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства наступает по общему правилу при доказанности причинения ущерба, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно справке о ДТП "."..г. в 

<

...> часов 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств автомобиля 

<

...> государственный №... под управлением Е и мотоцикла 

<

...> государственный №... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Е, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении №... и постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении Е и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду представлено не было.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Факт принадлежности истцу мотоцикла 

<

...> государственный №... подтверждается договором купли-продажи от "."..г. заключенного в простой письменной форме между П и ФИО1, паспортом транспортного средства №....

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...> государственный №... на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО №... что усматривается из справки о ДТП.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла 

<

...> государственный №..., ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001.

Согласно п. 4 действующей редакции Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения.

В силу абз. 2 п. 6 действующей редакции Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

"."..г. П продал принадлежавший ему мотоцикл 

<

...> государственный №... ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

"."..г. ФИО1 в установленный законом срок застраховал свою гражданскую ответственность в АО 

<

...> что подтверждается полисом ОСАГО №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

"."..г. ФИО1 поставил на регистрационный учет принадлежащий ему мотоцикл 

<

...> государственный №... что подтверждается копией ПТС.

"."..г. истец в адрес ответчика направил ценное письмо, в котором содержалось заявление на страховую выплату с перечнем всех необходимых документов, что подтверждается копиями описи вложения и почтовой квитанции, которое было получено САО «ВСК» "."..г., что подтверждается почтовым уведомлением.

"."..г. САО «ВСК» отказало ФИО1, в выплате страхового возмещения на том основании, что мотоцикл 

<

...> государственный №... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №... сроком действия с "."..г. по "."..г.

При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что САО «ВСК» правомерно отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку мотоцикл 

<

...> государственный №... на момент ДТП застрахованный прежним собственником в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №... сроком действия с "."..г. по "."..г. выбыл из собственности ФИО2 "."..г., а гражданская ответственность истца на момент ДТП "."..г. застрахована не была.

Поскольку страховщиком организация осмотра транспортного средства не была произведена, истец обратился за независимой экспертизой.

Согласно экспертному заключению 

<

...> №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

...> государственный №... по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 

<

...> руб.

Суд, принимает экспертное заключение 

<

...> №... от "."..г. в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В заключении эксперта приведены ход исследования, анализ представленных эксперту для исследования материалов, заключение составлено с учетом положений Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П, заключение ответчиком не оспорено.

"."..г. истец в адрес САО «ВСК» направил претензию с приложенным пакетом документов, что подтверждается копией досудебной претензией, копией описи вложения и почтовой квитанции, которая была получена ответчиком "."..г..

В судебном заседании представитель истца утверждал, что страховое возмещение истцу и убытки до настоящего времени не выплачены. Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было. Также как ответчиком не представлено доказательств организации им осмотра поврежденного в ДТП транспортного средства истца.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, требование о взыскании страхового возмещения в сумме стоимости восстановительного ремонта 

<

...> руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 

<

...> руб., что подтверждается договором №... от "."..г. актом №... от "."..г. чек-ордером. Указанные расходы составляют убытки истца и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 58, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16[1] Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено истцу, следовательно, требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> руб. (50 % от суммы ущерба 

<

...> руб.).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда 

<

...> руб. суд считает не отвечающим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, и определяет к взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., отказав в остальной части требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Из иска следует, что расходы истца составили: оплата услуг представителя- 

<

...> руб., почтовые расходы- 

<

...> руб., стоимость изготовления второго экземпляра независимой экспертизы 

<

...> руб.

Указанные расходы подтверждаются: 

- по оплате услуг представителя- договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между истцом и ИП Д, квитанцией к приходному кассовому ордеру от "."..г. о получении от истца денежного вознаграждения по договору в сумме 

<

...> руб.;

- по ксерокопированию документов товарным чеком ООО 

<

...> от "."..г. на сумму 

<

...> руб.;

- почтовые расходы- кассовыми чеками на сумму 

<

...> руб. и 

<

...> руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 

<

...> руб., расходы по ксерокопированию в размере 

<

...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 оплатил Д 

<

...> руб. за оказание юридической помощи, по консультированию, составлению искового материала, представлению интересов истца в судебных заседаниях, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от "."..г.

При таких обстоятельствах, суд считает размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

...> руб., документально подтвержденным, но не отвечающим требованиям разумности и, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, оказания представителем истца услуг, приведших к восстановлению нарушенного права истца, продолжительности рассмотрения дела, присуждает истцу к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., отказав в остальной части данных требований.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать САО «ВСК», не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа-город Волжский государственную пошлину в сумме 

<

...> руб., с учетом удовлетворенной части требований имущественного и неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 

<

...> руб., убытки по оценке в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в сумме 

<

...> руб., расходы по ксерокопированию в размере 

<

...> руб.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере 

<

...> руб. 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>