Дело № 12-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 29 октября 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.В.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 июня 2018 года в 18 часов 45 минут по адресу 

<

...> напротив дома 104 «б» Р.В.М., управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак 

<

.......>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства и иные условия, в результате чего допустил падение пассажиров автобуса Л.Н.В., 

<

.......> года рождения, и А.С.Р. 

Определением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 20 июня 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

По результатам расследования 03 сентября 2018 года в отношении Р.В.М. составлен протокол 72 ВВ 072405 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2018 года Р.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, Р.В.М. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части наказания, назначить административный штраф. Указывает, что судом не учтено то, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, сразу после происшествия вызвал скорую помощь и ГИБДД, оказывал помощь потерпевшим. Сообщает, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, наличие водительского удостоверения является обязательным условием для выполнения профессиональных обязанностей, так как он трудоустроен водителем, лишение права управления транспортными средствами повлечет для него и его семьи тяжелые последствия. Полагает необоснованным требование суда о заглаживании причиненного ущерба потерпевшим, поскольку данная обязанность нигде не закреплена, это сделал собственник транспортного средства, который в последующем вычел денежные средства из его заработной платы.

В возражениях на жалобу законный представитель Л.Н.В. – Л.В.А. просит оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Р.В.М. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения защитника Р.В.М. – У.С.А., поддержавшего доводы жалобы, законного представителя потерпевшей Л.Н.В. – Л.В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 20 июня 2018 года в 18 часов 45 минут по адресу 

<

...> напротив дома 104 «б» Р.В.М., управляя маршрутным транспортным средством ПАЗ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения и особенности своего транспортного средства, в результате чего пассажиру автобуса несовершеннолетней Л.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекая Р.В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Р.В.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 072405 от 03 сентября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 июня 2018 года; объяснениями Р.В.М., А.С.Р.; рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 июня 2018 года; дополнительным заключением эксперта № 4875 от 24 августа 2018 года, согласно которому потерпевшей Л.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, видеоматериалом и другими материалами дела.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Административное наказание Р.В.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом смягчающего – признание вины и отягчающего – совершение повторного однородного административного правонарушения ответственность обстоятельств.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания Р.В.М., не установлено. 

Ссылки Р.В.М. на положительную характеристику с места работы и наличие несовершеннолетнего ребенка также не могут повлиять на оценку назначенного наказания, оснований для признания данных обстоятельств, смягчающими ответственность Р.В.М., не имеется.

Указание в жалобе, что водительское удостоверение необходимо заявителю для осуществления трудовой деятельности, также не может повлиять на назначенное судом наказание, поскольку осуществление деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Р.В.М. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина