Дело № 1-42/2023

УИД 44RS0019-01-2023-000222-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 6 июля 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чухломского района Урожаевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к военной службе, без постоянного источника дохода, проживающего и зарегистрированного временно по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 11.05.2018 года приговором Чухломского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

2) 27.07.2018 года приговором Чухломского районного суда Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.05.2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2020 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 11.02.2020 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11.05.2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы округа г. Кострома, состоя с 12.07.2022 года на учете в межмуниципальном отделении МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности 31.01.2022 год мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в сумме 1000 рублей; 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в сумме 1000 рублей; 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов; 07.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 40 часов; 07.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 40 часов; 

с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 03 января 2023 года в 22 часа 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице Калинина около дома № 64 Д в г. Чухломе Костромской области, оскорбляя своим видом общественную нравственность и человеческое достоинство, в связи с чем, 11 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, проживал полгода в г. Череповце, затем полгода в Архангельске. Потом приехал в г. Галич, хотел устроиться на ФИО2 завод, но поскольку там жилье не предоставляли, он вернулся в г. Чухлома. Проживал у знакомых, пока администрация города не предоставила ему комнату из маневренного фонда, в которой он сделал ремонт, купил необходимую мебель, холодильник, плитку. Знает, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор. Не отрицает, что допускал нарушение возложенных на него ограничений: неявки на регистрацию, нахождение вне места жительства после 22 часов. В настоящее время административный надзор с него снят. Он сделал для себя выводы, к административной ответственности не привлекался. Все административные наказания им отбыты, штрафы оплачены. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 109-115, том 1 л.д. 207-213) показал, что 08 мая 2020 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. Ему известно, что в отношении него на основании решения Свердловского районного суда Костромской области от 27.01.2020 года, вступившим в законную силу 11.02.2020 года, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11.05.2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1) Явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрета на выезд за пределы городского округа г.Костромы; 3) Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра. Город Кострома в постановлении суда был указано потому, что во время отбытия наказания он планировал остаться проживать в г. Кострома. После освобождения из ИК- 1 УФСИН России по Костромской области 08 мая 2020 года он избрал место жительства 

<

адрес>. По данному адресу квартиру ему предоставила администрация ИК- 1, так как в собственности у него своего жилья нет. Для прибытия в 

<

адрес> ИК-1 УФСИН России ему было выписано соответствующее предписание. По прибытию в г. Череповец он в установленный законом порядке в ОП- 2 УМВД России по г. Череповец был поставлен на административный надзор, с установленными ранее в отношении него ограничениями. В 2021 году он поменял место жительства и переехал проживать в Архангельскую область в д. Б. Корзиха. В связи с переменой места жительства в ОП- 2 УМВД России по г. Череповцу ему был выписан маршрутный лист для постановки на учет административного надзора в МО МВД России «Приморский», где после прибытия в Архангельскую область он состоял на административном надзоре. В июле 2021 года он решил поменять место жительства и переехал из Архангельской области для проживания в г. Галич Костромской области. В МО МВД России «Приморский» ему был выписан маршрутный лист для прибытия в г. Галич, так как он планировал устроиться работать на Галичский автокрановый завод. Из- за судимости его на работу не взяли, по этому он решил вернуться в г. Чухлому. Администрация г. Чухломы ему предоставила комнату в общежитие, в данной комнате он проживает по настоящее время. Когда его поставили на учет административного надзора в МОтд МВД России «Чухломское», ему было вынесено предупреждение, с которым был ознакомлен под собственноручную подпись, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В МОтд МВД России «Чухломское» под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему нужно было являться 7, 14, 21, 28 числа каждого месяца. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Ему разъяснена и понятна уголовная ответственность по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а именно, что если он уклонится от исполнения решения суда, уклонится от административного надзора, допустит нарушения ограничений суда, совершит два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административное правонарушение, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, сопряженных с нарушением административных ограничений установленных ему судом и административных обязанностей установленных ФЗ№ 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его может быть возбуждено уголовное дело. С ним регулярно проводятся профилактические беседы о надлежащем поведении в быту и недопустимости злоупотребления спиртными напитками. За 2021 – 2022 года состоя на административном надзоре он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и запреты не являлся на регистрацию в отделы полиции в установленные дни, отсутствовал дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, когда запрещено покидать место жительства или место пребывания, находился в общественном месте в состоянии опьянения. За совершение данных правонарушений он привлекался к административной ответственности, в виде штрафов и обязательных работ. Данные постановления суда не прекращались, не пересматривались, постановления суда он не обжаловал, был с вынесенными постановлениями согласен в полном объеме. Все постановления в отношении него вступили в законную силу. Административные штрафы он оплатил в установленный законом порядке, обязательные работы отработал в полном объеме. 

На основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 22.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.01.2023 г., ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (бар, кафе, ресторан), а так же ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа г.Костромы изменено на запрет выезда за пределы Чухломского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел. 

03 января 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, проживающего в центре г.Чухломы, Костромской области. Они вместе употребляли спиртные напитки. Находясь в гостях, он не обращал внимания на время, часов у него не было, но увидел, что на улице уже очень темно. Он поторопился идти к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом думал, что время еще было менее 22 часов. Домой он пошел в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал и осознавал что идя к себе домой в состоянии алкогольного опьянения по улицам г.Чухломы, он совершает административное правонарушение, но думал, что быстро дойдет до своего дома и не попадется сотрудникам полиции. Но по пути своего следования к себе домой, а именно по улице Калинина, около дома №64д, г.Чухломы, в 22 часа 50 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: 

<

...> за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 

За то, что он 03.01.2023 года в 22 часа 50 минут находился в общественном месте, на улице Калинина г. Чухломы Костромской области, около дома №64Д, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, тем самым совершив неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011г., а именно: - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 11.01.2023 года он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное постановление он не обжаловал, был с вынесенным постановление согласен в полном объеме. Постановление суда вступило в законную силу. Административный арест за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде ареста 5 суток он отбыл в полном объеме. 

Свою вину в том, что допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра документов, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 39-43), следует, что она состоит в должности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское» с марта 2023 года. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы на обслуживаемой территории Чухломского и Солигаличского районов. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в МОтд МВД России «Чухломское» как лицо попадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1 08 мая 2020 года освободился из мест лишения свободы, а именно из учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области, где он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ и частично присоединенное наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. 

На основании решения Свердловского районного суда Костромской области от 27.01.2020 года, вступившим в законную силу 11.02.2020 года, ФИО1, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11.05.2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1.) Явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрета на выезд за пределы городского округа г.Костромы; 3.)Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов утра; 

На основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 22.12.2022 года, вступившего в законную силу 13.01.2023 года, ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (бар, кафе, ресторан), а так же ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа г.Костромы изменено на запрет выезда за пределы Чухломского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел. 

В МОтд МВД России «Чухломское» имеется сформированное дело административного надзора № 54 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, согласно приказа № 818 МВД России от 11 апреля 2011 года. ФИО1 было выписано предупреждение, с которым он был ознакомлен под роспись, в котором он был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему установлены дни явки на регистрацию поднадзорного лица, это 7, 14, 21,28 числа каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов. С данным графиком ФИО1, так же ознакомлен должным образом. В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 на основании письменных заявлений неоднократно изменял свое место жительства. Последнее место жительства на основании письменного заявления гражданин ФИО1 избрал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в период нахождения под административным надзором допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011г., «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

06.01.2022 года в 00 часов 45 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;

07.01.2022 года в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов не явился на отметку в день, установленный ОВД, являющийся днем явки на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей; 

04.05.2022 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; 

07.09.2022 года не явился на отметку в МОтд МВД России «Чухломское» в день, установленный ОВД, являющийся днем явки на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 07.12.2022 года мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; 

07.11.2022 года не явился на отметку в МОтд МВД России «Чухломское» в день, установленный ОВД, являющийся днем явки на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 07.12.2022 года мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

03.01.2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте, на улице Калинина г. Чухломы Костромской области, около дома №64Д, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, тем самым совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011г., а именно: - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 11.01.2023 года был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

27 января 2023 года УУП МОтд МВД России «Чухломское» ФИО4 был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО1 Направлением дознания МОтд МВД России «Чухломское» 01 февраля 2023 года было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 91-94), следует, что с августа 2018 года он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское». В его обязанности входит проведение поквартирного обхода, проверка подучетных лиц, получение информации от жителей административного участка и её проверка, выявление и пресечение преступлений различной направленности. 

С 12 июля 2021 года по настоящее время под административным надзором в МОтд МВД России «Чухломское» находится ФИО1 При постановке на учет в МОтд МВД России «Чухломское» ФИО1 были письменно под роспись разъяснены права, обязанности и ограничения лица, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.

Также ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Место проживания ФИО1 было определено по адресу: 

<

адрес> Д 

<

адрес>. 

Когда ФИО1 приходил в МОтд МВД России «Чухломское» на отметку он проводил с ним индивидуальную профилактическую работу, получая от него объяснения в устной и письменной форме по вопросам соблюдения и нарушения им установленных судом административных ограничений, а также невыполнения им возложенных Федеральным законом обязанностей. В ходе осуществления надзора за ФИО1 было установлено, что к возложенным ограничениям он относился халатно и безразлично. ФИО1 неоднократно отсутствовал дома, в часы в течении которых ему было запрещено пребывание вне места проживания, не являлся на регистрацию в отделение полиции. 

ФИО5 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за, что ему были назначены наказания в виде обязательных работ и административного штрафа. 

На основание решения Чухломского районного суда Костромской области от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Свердловского районного суда Костромской области от 27 января 2020 года, административным ограничением в виде запрета на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (бар, кофе, ресторан), запрет на выезд за пределы городского округа г. Костромы изменен на запрет на выезд за пределы территории Чухломского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел. 

03 января 2023 года в 22 часа 50 минут во время несения им службы по охране общественного порядка и общественной безопасности у 

<

...> было установлено, что у вышеуказанного дома находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, невнятной разговорной речи, запахе алкоголя из полости рта. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был направлен для прохождение освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение в ОГБУЗ «Чухломская РБ», где было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянение. За совершение ФИО1 административного правонарушение, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 был согласен, ФИО1 пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения шел из гостей. Данный протокол для рассмотрения был направлен в судебный участок № 49 Чухломского судебного района Костромской области, за совершение административного правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление суда ФИО1 не обжаловал, был с решением согласен.

Так как ФИО1 03 января 2023 года в нарушение установленных ему судом ограничений после 22 часов, а именно в 22 часа 50 минут находился вне нежилого помещение, а был в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ранее неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 данных в ходе предварительного следствия 17.01.2022 года и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 95-97), следует, что он 03 января 2023 года около 22 часов 50 минут проходил около 

<

...>. Он увидел, как около дома № 64Д проходит ранее знакомый ФИО1, которого он знает как жителя г. Чухлома. Родственником ФИО1 не является, неприязненных отношений у него к ФИО1 нет. Он отчетливо видел, так как на уличное освещение было включено, ФИО1 шатался из стороны в сторону еле стоял на ногах, одежда на ФИО1 была со следами падения на снег. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя ближе к ФИО1, он почувствовал от ФИО1 резкий запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это время к ФИО1 подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО4 и сопроводил ФИО1 к служебному автомобилю. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается: 

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское» ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 27 января 2023 года, в котором он докладывает о том, что ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 4)

Копией решения Свердловского районного суда Костромской области от 27 января 2020 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11.05.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезда за пределы городского округа г. Кострома. (том 1 л.д. 8-9)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 15-16)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 17-18)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 19-20)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 21)

Копией протокола об административном правонарушении АП 44/№ от 04 января 2023 года, согласно которого 03.01.2023 в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома 64Д, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность. (том 1 л.д. 23)

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 3 от 03 января 2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотест 6510» составили значение 1,29 мг/л. (том 1 л.д. 25)

Протоколом выемки от 27 марта 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 5 МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель 1 в ходе выемки изъято: дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 45-47)

Протокол осмотра документов от 27 марта 2023 года, согласно которому произведен осмотр дела административного надзора № на ФИО1. (том 1 л.д. 48-60)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12 июля 2021 года, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (том 1 л.д. 61)

Копией разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица ФИО1 от 12 июля 2021 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. (том 1 л.д. 62)

Копией предупреждения ФИО1 от 12 июля 2021 года о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленными в отношении него судом». (том 1 л.д. 63-64)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 июля 2021 года, согласно которого ФИО1 обязан явиться на регистрацию 4 раза в месяц – 7, 14, 21 и 28 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в МОтд МВД России «Чухломское». (том 1 л.д. 70-71)

Копией заявления ФИО1 от 23 августа 2021 года, согласно которого ФИО1 уведомляет, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес> Д. (том 1 л.д. 72)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства дела административного надзора № на ФИО1, (том 1 л.д. 75-77)

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо сведений о их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, ставящих их под сомнение, не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых.

Проанализировав все представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Суд находит достоверно установленным и не вызывающим какого-либо сомнения, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, 03.01.2023 года вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия вину в совершении которого признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания в качестве обвиняемого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в последующем давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно приговору от 29.01.2014 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое было совершено в июле 2013 года, то есть до внесения изменений в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, определивших срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений восемь лет. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы, то срок погашения судимости у ФИО1 по данному преступлению составляет шесть лет (погашена в 11.01.2022 года), как это было предусмотрено положением указанной нормы уголовного закона в редакции от 13.06.1996 года, действовавшей на момент его совершения.

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива. 

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Указанное в приговоре преступление ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 11.05.2018 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, которая на момент совершения преступления по данному уголовному делу не была погашена.

Однако наличие рецидива преступлений не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из содержания решения Свердловского районного суда Костромской области от 27.01.2020 года и материалов уголовного дела следует, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 29.01.2014 года (за совершение тяжкого преступления), в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.10.2015 года, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые был осужден приговором Чухломского районного суда Костромской области от 11.05.2018 года к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, что в свою очередь послужило основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением Свердловского районного суда Костромской области от 27.01.2020 года. 

Указанные обстоятельства позволяют суду считать ФИО1 надлежащим субъектом описанного в настоящем приговоре преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из системного толкования вышеприведенных положений Закона, следует, что признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Как личность в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 135)

Согласно характеристики участкового уполномоченного МОтд МВД России «Чухломское» ФИО1 официально не трудоустроен. По освобождению из мест лишения свободы был поставлен под административный надзор. Находясь под административным надзором, неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности. (том 1 л.д. 129); 

Согласно сведениям администрации городского поселения гор. Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области жалоб на поведение ФИО1 в администрацию не поступало. (том 1 л.д. 131)

Настоятелем Свято-Успенского собора г. Чухломы ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный человек, который регулярно посещает Богослужения, помогает престарелым прихожанам в сезонной уборке снега, а в летнее время с уборкой дров.

По месту работы в ООО «Лес-Ди» в 2022 году ФИО1 зарекомендовал себя ответственным работником.

По заключениям комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающем его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать в следственных, процессуальных действиях, судебном заседании. (том 1 л.д. 35-37)

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза была проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 следует считать вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО6 за совершение преступления необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

При решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, преступное деяние не повлекло тяжких последствий, поэтому приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

дело административного надзора № на ФИО1, выданное в период следствия на ответственное хранение инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель 1 следует считать возвращенным законному владельцу,

Принимая во внимание, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая его имущественное положение, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием по делу адвоката Смирновой О.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9 716 руб. и 4 364 руб., указанные в постановлениях следователя от 21.04.2023 года (том 1 л.д.172-173) и от 15.05.2023 года (том 1 л.д. 221), а также в судебном заседании в размере 5 352 руб. Процессуальные издержки принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: 

-в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации;

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

дело административного надзора № на ФИО1, выданное в период следствия на ответственное хранение инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель 1 считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.С. Юхман