Определение

****. *** 

Судья Федерального суда общей юрисдикции *** Новосибирска ФИО1, при секретаре Бардахановой Е.В.,

с участием прокурора РИП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РИП к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, 

установил:

РИП обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, ссылаясь на обстоятельство травмирования поездом.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела к том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено ; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Доказательств того,что заявленный иск вытекает из деятельности филиала ответчика –Западно-Сибирской железной дороги по эксплуатации какого-либо вида подвижных составов – не имеется; юридическое лицо ОАО «РЖД» находится по адресу : ***, ***. Таким образом, в силу ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску РИП подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд Москвы с учетом мнения представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску РИП к ОАО «РЖД» о возмещении вреда передать по подсудности в Мещанский районный суд Москвы. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам.

Судья подпись ФИО1