П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02.09.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в соста6ве председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Закайдаковой Е.В., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 19.04.2019 Артемовским городским судом по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

2). 30.05.2019 Артемовским городским судом по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 19.04.2019, окончательное наказание обязательные работы на срок 120 часов (приговор вступил в законную силу 11.06.2019), отбыто 15.08.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13.06.2019 на 14.06.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона транспортного средства проник в автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившийся около 

<

адрес> в г.Артемовский Свердловской обл., принадлежащий ФИО, после замкнул провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на автомобиле по Артемовскому району, тем самым совершив неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. 

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обви-няемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель не возражала постановить приговор по делу с применением особо-го порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется неудовлетворительно, ранее судим.

В силу ст.18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью от 30.05.2019.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает необходимым признать рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 непосредственно после осуждения за совершения хищений на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности в условиях рецидива.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является общественно-опасным лицом, склонным к совершению преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, наказание назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, с учетом данных о его личности, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 02.09.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – автомобиль, возвращено потерпевшему.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.