1-33/20

Приговор

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 года г.Дубна, Московская область. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Хрявиной В.А. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Тучкова М.Г. защитника – адвоката Донцова Э.В. и подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2 персональные данные обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка № 162 района «Южное Тушино», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу П.А.А. на содержание малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, однако ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, которыми установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и зная о обязанности по уплате алиментов и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве не выполнил возложенные на него обязанности по содержанию ребенка и постановлением Мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ М.И.ФБ., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое не было отбыто.

Однако будучи привлеченным к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, алименты в установленном законом порядке и без уважительных причин не выплачивал. 

Указанные действия ФИО2, привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма. 

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая П.А.А. в своем письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; его вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым, удовлетворительно характеризуется по адресу проживания, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1, может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий