Дело № 2-4/40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 06.05.2019г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (наследникам ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (наследникам ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с Соглашением №, заключенным 19.07.2016 года (далее - Соглашение), между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ранее ОАО «Россельхозбанк», далее - Банк) и гражданином ФИО5 (далее - Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 21,25 % годовых и сроком возврата до 19.07.2023 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 19.07.2016 года. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения Банку стало известно, что 16.08.2017 года Заемщик - ФИО5, умер. Банком установлены предполагаемые наследники Заемщика- жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 Кроме того, имеются сведения о том, что жена и дети умершего Заёмщика проживают по месту регистрации и проживания Заёмщика, что позволяет предположить о фактическом принятии ими наследства. 25.09.2018 г. Банком направлено в адрес предполагаемых наследников сообщения с требованием о погашении задолженности по Соглашению, полученные адресатами 02.10.2018, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с сайта почта России. В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 08.02.2019 года задолженность по Соглашению № от 19.07.2016 года составляет 121 165,87, в том числе: 91 931,42 руб. - сумма основного долга; 29 234,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (наследников ФИО5) указанную сумму и государственную пошлину в размере 3623 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью, указав, что после смерти мужа ни она, ни ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство не принимали. В собственности имеет дом 

<

адрес>, который принадлежит ей на основании договора дарения от 15.03.2016, имевшего место в период брака с ФИО5 У ее мужа была квартира в 

<

адрес>, но еще при жизни мужа в 2015 году он его продал, однако новый собственник квартиры (покупатель) не зарегистрировал квартиру в ЕГРН на себя в установленном порядке сразу в 2015 году, занимается этим в настоящее время. Денежные средства за проданную квартиру они с мужем получили сразу же в 2015 году. Кроме того, еще при жизни мужа они начали строительство дома по адресу: 

<

адрес>. Ранее на этом месте был старый дом, который они разобрали, и на его месте начали строительство нового дома, в котором планировали жить семьей. Дом строится, в том числе на средства материнского капитала, и в случае, если бы ФИО5 не умер, у него в этом новом доме была бы доля в праве собственности. Взыскиваемый с них кредит был взят ФИО5 на неотложные нужды для семьи, и в том числе, чтобы закупить стройматериалы на строительство дома. Все личные вещи и инструмент мужа после его смерти они приняли фактически и продолжают пользоваться всем личным имуществом мужа

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив доводы истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2016 между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому заемщик ФИО5 получил кредит в размере 100 000,00 руб. под 21,25 % годовых на срок по 19.07.2023 года, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом.

16.08.2017 ФИО5 умер (л.д.17).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012. №9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело было открыто 08.02.2018г. по заявлению истца (л.д.24,45-46).

Ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.44)

В судебном заседании установлено ответчик ФИО1 с 21.03.2016 (т.е. в период брака с ФИО6) является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и земельного участка по вышеуказанному адресу (основание – договор дарения жилого дома и земельного участка от 15.03.2016 (л.д.71-72).

Кроме того, как установлено в судебном заседании (и не оспаривается ответчиком ФИО1), в период брака с ФИО5 они начали строительство дома 

<

адрес> на месте ранее разобранного дома (разрешение на строительство дома от 18.04.2016 №). При строительстве дома используются, в том числе денежные средства материнского (семейного) капитала, использование которого предполагает выделение доли в праве собственности каждому из членов семьи после ввода дома в эксплуатацию, в том числе соответствующая доля подлежала выделению и ФИО5 (л.д.76-79).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является общим имуществом ФИО5 и ФИО1, а является личным имуществом ФИО1, в связи с чем не входит в состав наследства ФИО5

Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> является общим имуществом ФИО5 и ФИО1 и входит в состав наследства ФИО5 (в части причитающейся ему доли).

В силу п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 неполучение наследниками ФИО5 свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, фактически приобретших наследство ФИО5, от возникших в связи с этим обязанностей (в том числе выплаты долгов наследодателя).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО1, после смерти ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 продолжают пользоваться объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несут бремя его содержания, пользуются личными вещами умершего, его инструментами, на основании чего суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства ФИО5 в виде причитающейся ему на дату смерти доли в праве собственности на спорный объект незавершенного строительства.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Соответственно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня смерти ФИО5 обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

По состоянию на 08.02.2019 задолженность по Соглашению № от 19.07.2016 года составляет 121 165,87 руб., в том числе: 91 931, 42 руб. - сумма основного долга; 29 234, 45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита (л.д.16).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от 19.07.2016 года в размере 121 165,87 руб., в том числе: 91 931, 42 руб. - сумма основного долга; 29 234, 45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 623 руб. в равных долях по 905,75 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (наследников ФИО5) задолженность по Соглашению № от 19.07.2016 года в размере 121 165 (сто двадцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе: 91 931 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 42 копейки - сумма основного долга; 29 234 (двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (наследников ФИО5) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала госпошлину в размере 905 (девятьсот пять) рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.В. Сумина

Мотивированное решение суда составлено 08.05.2019 г.

Судья С.В.Сумина