Дело № 2-2-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Износки 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Шуралевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Дзержинский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1(Заемщик) 16.03.2015 года заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор 

<

***> путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,40 %. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 271 091,84 руб., в том числе: 194 337,76 руб. - общая задолженность по основному долгу, 72 894,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В суд поступили сведения об неизвестности места нахождения ответчика. Суд, назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Шуралеву Т.Р., и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Шуралева Т.Р., в суде исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Шуралеву Т.Р., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.03.2015 года между ФИО1 и БАНКОМ РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор 

<

***> путем акцептирования заявления-оферты. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195646,24 рублей, до 14.03.2025 года. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита, что так же подтверждается информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

<

***> (л.д.30-33), заявлением на перечисление денежных средств (л.д.34) 

Факт получения ответчиком кредита так же подтверждается движением по счету № (л.д.8-29).

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. 

Факт имеющейся задолженности ФИО1 по кредиту, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.12.2016 года (л.д.6-7), согласно которому общая задолженность ответчика перед Банком составляет 271091,84 рубль.

Данный расчет в суде оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять расчету, представленному Банком, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5910 рублей 92 копейки, подтверждаются платежными поручениями № 122 от 16.01.2017 года (л.д.4) и № 949 от 05.12.2016 года (л.д.5).

В связи с чем, расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – государст венной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2015 года в размере 271091 (двести семьдесят одна тысяча девяносто один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с. Износки в течение месяца со дня оглашения.

СУДЬЯ О.В. ТКАЧЕНКО