Дело № 1-249/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001931-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 21 августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Кековой Н.В, представившей удостоверение № 138 и ордер № 479 от 21 августа 2019, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 г.Кузнецка Пензенской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25.05.2018. 

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 14.05.2018 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния. 

Так он – ФИО5, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 46 минут 02.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак № совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

02.05.2019, примерно в 00 часов 46 минут ФИО5, управляющий автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак № в нетрезвом виде был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Пензенской области в районе дома № 8 «а» по ул. Белинского в г.Кузнецке Пензенской области. 

02.05.2019 в 01 час 30 минут в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отделении наркологии Кузнецкой межрайонной больницы при помощи технического средства Alcotest 500 у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,25 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО5 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО5 не превышает двух лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от 13.05.2019 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № от 02.05.2019 (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № от 02.05.2019 (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 364 от 02.05.2019 (л.д.10); рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (л.д.13); копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 14.05.2018, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.05.2018 (л.д.15-16); показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д. 30-34); выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в ред. от 01.07.2015) (л.д.37-38); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 43); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.44); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.45); протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2019 (л.д.46); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2019 (л.д.47).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО5 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО5 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, основания для применения положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что хранящийся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: