Дело № 2а-1148/2020 

21 сентября 2020 года 

УИД: 78RS0017-01-2020-002495-12 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Набокине А.К. 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>1 о взыскании обязательных платежей за 2015- 2016 год в общей сумме 2274,17 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику 

<

ФИО>1 и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2015-2016 год 781 рублей, недоимку по налогу на имущество 1463 рубля, а также пени за 2015 года 5,21 рубля. И пени за 2016 год 24,96 рублей. Общая сумма взыскания 2274,17 рублей. 

Также на административного ответчика согласно сведений, поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано следующее имущество – квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> административным истцом налогоплательщику начислен налог на имущество за 2015 г. в сумме 781 рубль, налог на имущество за 2016 год в сумме 1463 рубля. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016г. и уведомление № от 06.08.2017 года, Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 22.12.2016 года со сроком исполнения 24 января 2017 года и требование № от 5 февраля 2018. (л.д. №)

14.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ, которым сумма обязательного платежа взыскана в доход бюджета, после чего административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. 

О месте и времени судебного заседания стороны извещены, надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия налогового органа, а также ответчика суд не располагает и с учетом требований ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц в нем участвующих. 

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано следующее имущество – квартира по адресу Санкт-Петербург, квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> квартира по адресу Санкт-Петербург, (л.д. № 

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016г. и уведомление № от 06.08.2017 года, Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 22.12.2016 года со сроком исполнения 24 января 2017 года и требование № от 5 февраля 2018 со сроком исполнения до 27 марта 2018 года. (л.№)

5 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании указанных выше недоимок и пени, который отменен 25.11.2019 года. (л.д. №) 

Административный иск поступил в суд 29.05.2020 года и направлен почтовым отправлением 25.05.2020 года, таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском налоговоым органом не пропущен.

Так как судом установлено, что 

<

ФИО>5 обязанность по уплате налога в бюджет не исполнил, административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (2274,17 рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с 

<

ФИО>2 недоимку по налогу на имущество в размере 2244 и пени 30,17 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2020 года 

Судья О.С. Тарасова