РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого предоставил в займы ФИО3 65000 руб. по 10 % уплачиваемых ежемесячно, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае уплаты заемщиком процентов до указанного срока, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок на тех же условиях, в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5 % за каждый день просрочки платежа, рассчитанная от суммы основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является залог – объект недвижимого имущества: нежилое помещение – гаражный бокс, находящийся по адресу 

<

адрес> пом. № общей площадью 26,0 кв.м., принадлежащий заемщику на праве собственности. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполняет, неоднократные встречи с ним к договоренности сторон не привели, предложения истца о добровольной уплате долга ответчиком проигнорированы, никаких действий по возврату долга не предпринято, до настоящего времени сумма займа, проценты и пени не уплачены, долг не прощен. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 65000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 руб., сумму договорных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, сумму пени в размере 109000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что сумма долга, проценты и пени до настоящего времени не возращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование займом признал, расчет задолженности не оспаривал, не признал начисленную по договору неустойку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику взаймы денежные средства в сумме 65000 руб. по 10 % уплачиваемых ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9).

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог – объект недвижимого имущества: нежилое помещение – гаражный бокс, находящийся по адресу 

<

адрес>, общей площадью 26,0 кв.м., принадлежащий заемщику на праве собственности (п. 1.3).

Днем предоставления займа считается день фактического получения заемщиком денежных средств (при наличной форме расчетов) или день зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанным им реквизитам (при безналичной форме расчетов. Факт получения займа подтверждается распиской, написанной заемщиком о получении денег (п.п. 2.4, 2.5 договора).

Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить займ и проценты на указанных в договоре условиях (п. 3.1)

Возврат займа и уплата процентов производится в наличной форме (путем внесения денежных средств займодавцу) или в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет займодавца. Возврат займа в полном объеме производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае уплаты заемщиком процентов до указанного срока, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок на тех же условиях (п. 3.8).

Уплата процентов осуществляется заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц. В случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5 % за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга (п.3.9). 

Ответчик ФИО2 факт заключения договора займа, получения в долг денежных средств от ФИО4 в размере 65000 руб. и выдачи расписки отрицал, пояснив, что основной долг и проценты не возвратил.

Как видно из представленных материалов, ФИО4 свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 65000 руб., указанное обстоятельство подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В свою очередь заемщик ФИО2 нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата долга, платежей в счет погашения суммы долга и процентов произведено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 200000 руб., из которых основной долг - 65000 руб., договорные проценты – 26000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 90 дн. х 3250 руб. = 292500 руб., сумма пени истцом снижена до 109000 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 109 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за указанный период не может составлять менее размера процентов, определяемых в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, сумма которых составляет исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

91 000

20.01.2017

26.03.2017

66

10%

365

1 645,48

91 000

27.03.2017

19.04.2017

24

9,75%

365

583,40

Итого:

90

9,93%

2 228,88

Таким образом, по исковым требованиям в части взыскания неустойки по договору, минимальным пределом размера имущественной ответственности за неисполнение денежного обязательства будет являться сумма 2228, 88 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 15000 руб., что также будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору и период нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 106000 руб. (основной долг - 65000 руб., проценты - 26000 руб., пени - 15000 руб.)

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, и согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая факт невнесения ФИО2 платежей в счет погашения процентов за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения решения суда в размере 10 % ежемесячно начисляемых на сумму основного долга до договору в размере 65000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3500 руб. подтверждены документально, в связи с чем, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 106000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 65000 рублей, проценты по договору займа в сумме 26000 рублей, пени в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга в размере 65000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательства по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ