дело № 2-583/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Пионерское» о взыскании договорной неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Пионерское» (далее по тексту Общество, АО «Пионерское»), в котором просил взыскать неустойку за период с 10.02.2018 по 10.02.2021 за несвоевременную оплату юридических услуг по договору от 21.10.2016 № 041, в качестве компенсации за потерю времени - 30000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 6400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21 октября 2016 года заключил с Обществом договор оказания юридических услуг и дополнительное соглашение № 1 к нему, по условиям которых он обязался оказывать ответчику в течении трех лет юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату юридических услуг в конце каждого месяца в размере 50 000 рублей, октябрь 2016 года подлежал оплате в размере 15 000 рублей. 14 сентября 2017 года ответчик в одностороннем порядке расторг вышеуказанный договор, отозвав у истца доверенность, однако, оплату по договору не произвел ни разу. Направленную истцом претензию о погашении задолженности, выплате неустойки за досрочное расторжение договора и за просрочку оплаты основного долга ответчик проигнорировал.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10.11.2020 по гражданскому делу № 2-356/2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с акционерного общества «Пионерское» в пользу ФИО1 взыскано 537 333 рубля в счет основного долга по договору от 21 октября 2016 года № 041, 300 000 рублей в счет неустойки по договору от 21 октября 2016 года № 041 и 11 573 рубля 33 копейки в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 848 906 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества «Пионерское» в пользу ФИО1 310 000 рублей в качестве убытков, 2 368 рублей 67 копеек в счет уплаченной государственной пошлины и 111 741 рубля в качестве компенсации за потерю времени - отказано.

Вместе с тем, пунктом 6 заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг, в случае просрочки внесения суммы общей стоимости юридических услуг, установленной п.3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки. Договор между сторонами расторгнут 14.09.2017. Размер неустойки за период с 10.02.2018 по 10.02.2021 составляет 2941892, 70 руб., которую истец считает необходимым снизить до 320000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика (л.д.3-5). 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что апелляционным определением Камчатского краевого суда от 15.04.2021 по гражданскому делу № № 2-356/2020 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в соответствии с п.6 договора оказания юридических услуг за период с 14.09.2017 до 16.12.2019 в размере 310000 рублей. В связи с чем, истец уточняет свои исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать неустойку в соответствии с п.6 договора оказания услуг от 21.10.2016 за период с 16.12.2019 по 10.02.2021 (день выплаты ответчиком суммы основного долга по договору в размере 537333 рубля) в размере 320000 рублей. В остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Пионерское» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно отзыва на исковое заявление, просил снизить размер неустойки до 50000 рублей, в остальной части иска отказать (л.д.79-80).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-356/2020 по иску ФИО1 к АО «Пионерское» о взыскании денежных сумм, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 октября 2016 года между ФИО1, являющимся адвокатом Московской коллегии адвокатов «Торянниковы и партнеры», и АО «Пионерское» заключен договор № 041 и дополнительное соглашение № 1 к нему, по условиям которых (п 1.1) адвокат ФИО1 (исполнитель) обязался оказывать Обществу (заказчику) юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания, а именно представлять его интересы в городе Москве и Московской области во всех правоохранительных органах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах (первой и апелляционной инстанции), давать консультации по правовым вопросам, не более 4 часов в неделю (при необходимости), представлять интересы Общества во всех государственных и не государственных органах, учреждениях и организациях (при необходимости), а так же получать необходимые справки и иные документы от имени Общества, а АО «Пионерское» в свою очередь приняло на себя обязательство принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 3 договора, с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением № 1, Общество обязалось оплачивать юридические услуги истца ежемесячно в конце каждого месяца в размере 50000 рублей. Октябрь 2016 года должен быть оплачен Обществом в размере 15000 рублей. Отсутствие заданий исполнителю не освобождало заказчика от внесения ежемесячной платы.

В случае просрочки внесения оплаты по договору Общество обязалось выплатить ФИО1 неустойку в размере 0,5% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки (п. 6 договора в редакции дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 договора в редакции дополнительного соглашения срок действия договора составлял три года.

При этом стороны предусмотрели досрочное его расторжение только в случаях прямо предусмотренных законодательством и самим указанным соглашением, приравняв отзыв заказчиком доверенности, выданной исполнителю, к одностороннему расторжению договора (п. 7.3 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 7.4 договора, с учетом внесенных в него дополнительным соглашением изменений, при досрочном расторжении договора инициатор расторжения выплачивает другой стороне неустойку в размере 300000 рублей.

В связи с односторонним досрочным расторжением ответчиком заключенного с истцом договора от 21 октября 2016 года № 041 путем отмены доверенности, ФИО1 10 октября 2017 года направил Обществу претензию с требованием произвести оплату по договору и выплатить неустойку за досрочное расторжение договора по инициативе ответчика в размере 300 000 рублей и неустойку в размере 0,5% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки в их оплате, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком.

27 октября 2017 года ФИО1 направил в адрес АО «Пионерское» акт сдачи-приемки работ к договору от 21 октября 2016 года № 041 и распорядительное письмо от 23 октября 2017 года, которым просил произвести оплату по указанному соглашению, выплатить неустойку за досрочное расторжение договора по инициативе ответчика в размере 300 000 рублей и неустойку в размере 0,5% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки в их оплате, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 27 октября 2017 года и описью вложения в почтовое отправление.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда от 10.11.2020 по гражданскому делу № 2-356/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Пионерское» о взыскании денежных средств, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

На основании вышеуказанного решения суда, отмененного в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15.04.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены: с акционерного общества «Пионерское» в пользу ФИО1 взыскано 537333 рубля в счет основного долга по договору от 21 октября 2016 года №041, 300 000 рублей в счет неустойки за досрочное расторжение договора от 21 октября 2016 года № 041, 310000 рублей в счет неустойки за несвоевременную оплату по договору, 13936 рублей 67 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 1147333 рублей 67 копейки. В удовлетворении требования о взыскании компенсации за потерю времени в размере 111741 рубля отказано.

Заявляя исковые требования о взыскании неустойки в размере 310000 рублей за несвоевременную оплату по договору оказания услуг в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-356/2020, ФИО1 просил взыскать неустойку за период с 14.09.2017 до 16.12.2019, что следует из материалов гражданского дела № 2-356/2020 (л.д.35-36 т.1). 

С учетом уточнения исковых требований в рамках рассмотрения настоящего дела, истец просит взыскать неустойку за период с 16.12.2019 по 10.02.2021 в размере 320000 рублей, согласно следующего расчета: (537777 руб.х0,5%) х420 дней=1128397,20 руб. 

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения № 542 от 10.02.2021 основной долг по договору от 21.10.2016 оплачен АО «Пионерское» ФИО1 10.02.2021 (л.д.53).

Как видно из текста искового заявления, представленных истцом письменных доказательств, взыскание данной суммы обосновано истцом положениями п. 6 заключенного сторонами договора № 041, в редакции дополнительного соглашения № 1, исходя из условий которого произведено ее исчисление как неустойки в сумме 1128397, 20 рублей с 16.12.2019 по 10.02.2021. При этом истец сам снизил ее до 320000 рублей с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства и разумности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что выплата неустойки в случае просрочки внесения оплаты по договору, предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора оказания услуг от 16.10.2016, требования истца о взыскании неустойки за период с 16.12.2019 по 10.02.2021 подлежат удовлетворению. 

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства (сумма задолженности по договору оказания услуг составила 537333 руб.), общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание, что за период с 14.09.2017 по 16.12.2019 судом ранее взыскана неустойка в размере 310000 рублей за несвоевременную оплату по договору оказания услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.12.2019 по 10.02.2021 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 227333 руб.

Таким образом, общий размер взысканной неустойки не будет превышать сумму основного долга по договору от 16.10.2016 (310000 руб. за период с 14.09.2017 до 16.12.2019 и 227333 руб. за период с 16.12.2019 по 10.02.2021). Оснований для снижения неустойки в большем объеме суд не усматривает.

Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Из смысла статьи 99 ГПК РФ следует, что истец, заявляющий требование о взыскании с ответчика в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном названной статьей, должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестном и виновном поведении ответчика в ходе судебного разбирательства, выразившимся в его злоупотреблении процессуальными правами, противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «Пионерское» 30000 рублей в качестве компенсации за потерю времени суд не усматривает, поскольку истцом не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестном виновном поведении ответчика в ходе судебного разбирательства, его злоупотреблении своими процессуальными правами, противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5473 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Пионерское» в пользу ФИО1 неустойку по договору от 21 октября 2016 года № 041 в связи с несвоевременной оплатой стоимости юридических услуг за период с 16.12.2019 по 10.02.2021 в размере 227333 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5473 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с акционерного общества «Пионерское» 30000 рублей в качестве компенсации за потерю времени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева