РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион» (далее – ООО «РСК «Регион»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Истец и/или Банк) и ООО «РСК «Регион» (далее - Ответчик и/или Заемщик) 31 июля 2014 года было заключено кредитное соглашение 

<

***> путём подписания заявления на кредит, содержащее предложение заёмщика заключить кредитное соглашение (оферта) в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках без залогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения и последующего акцепта Банка путём предоставления кредита ООО «РСК «Регион». В соответствии с пунктом 2.1 кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит на финансирование оборотного капитала в размере 1200000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на срок 60 месяцев, путём зачисления Банком денежных средств на счёт Заёмщика № в дату предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в полном объёме по кредитному соглашению не позднее даты погашения - 31 июля 2019 года. Свои обязательства Банк исполнил в полном объёме. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РСК «Регион» по кредитному соглашению между Банком и ФИО1 31 июля 2014 года был заключен договор поручительства №448385SRNS1 путём подписания поручителем 31 июля 2014 года заявления на поручительство, содержащее предложение поручителя заключить договор поручительства (оферта) в соответствии с общими условиями поручительства в сегментах «Малый» и «Микро» АО «Райффайзенбанк» и последующего акцепта Банка. Срок действия договора поручительства по 31 июля 2022 года. Датой полного погашения кредита являлась дата 31 июля 2019 года. Банк направил Заёмщику и поручителю 8 августа 2018 года требования о возврате кредита, которые исполнены не были. 

На основании вышеизложенного и со ссылкой на статьи 11, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион», ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 31 июля 2014 года в размере 662166 рублей 88 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – 414095 рублей 32 копейки, суммы неустойки за просрочку оплаты основного долга – 245322 рубля 87 копеек, суммы неустойки за просрочку оплаты процентов – 2748 рублей 69 копеек, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 9822 рубля. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представителем ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк», просила иск удовлетворить в полном объёме. 

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «РСК «Регион» не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 438Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31 июля 2014 года междуЗАО«Райффайзенбанк» и ООО «РСК «Регион» было заключено кредитное соглашение на основании заявления на кредит 

<

***> и Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках без залогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро»АО«Райффайзенбанк», в соответствии с которым ООО «РСК «Регион» был предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9% годовых сроком на 60 месяцев (по 31 июля 2019 года) для целей финансирования оборотного капитала (л.д.7-14).

Обязательства банка по договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «РСК «Регион» № (л.д.15-35), и не опровергнуто ответчиками.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком путём осуществления аннуитетных платежей.

Размер аннуитетного платежа составляет 175000 рублей, который производится путём зачисления выручки на счёт заёмщика в пятый календарный месяц (шестой календарный месяц, если пятый календарный месяц приходится на январь или май), следующий за календарным месяцем, в котором кредит был выдан, включая обязательства по зачислению Выручки на счёт заёмщика, установленные по всем действующим кредитным соглашениям, заключенным заёмщиком с Банком.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-35).

Пунктом 2.8 заявления на кредит установлено, что при просрочке возврата ежемесячного аннуитетного платежа подлежит уплате неустойка в размере и порядке, указанном в Общих условиях. 

Согласно пункту 7.1 Общих условий в случае несвоевременного возврата заёмщиком суммызадолженностипо кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по кредитному соглашению, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день просрочки, которую Банк вправе списать в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 Общих условий. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок суммузадолженностипо кредиту Банком не начисляются и заёмщиком не уплачиваются.

В соответствии с пунктом 9.12 Общих условий при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, Банк имеет право осуществить все или одно из следующих действий: а) потребовать досрочного возврата кредита, что не является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, объявив все проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку по кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате; б) реализовать свои права, вытекающие из договоров поручительства.

Как следует из заявления на кредит (пункт 2.9), обеспечением исполнения обязательства заёмщика по кредитному соглашению является договор поручительства на условиях, предусмотренных общими условиями поручительства физических лиц сегмента «Микро»АО«Райффайзенбанк».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РСК «Регион» перед истцом по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №448385SRNS1 на основании заявления на поручительство и Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро»ЗАО«Райффайзенбанк» (л.д.36, 37-38).

В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями поручительства физических лиц в сегменте «Микро»АО«Райффайзенбанк», а также статьёй363Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «РСК «Регион» своих обязательств по кредитному договору, в том же объёме, как и заёмщик.

Таким образом, представленное заявление на поручительство в совокупности с Общими условиям поручительства физических лицвсегменте «Микро»ЗАО«Райффайзенбанк» представляет собой договор, заключенный между ФИО1 иЗАО«Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и её акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями статей432, 438Гражданского кодекса Российской Федерации на определённых сторонами условиях.

Согласно статье361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.1 Общих условий поручительства поручитель несетсолидарнуюответственность с заёмщиком перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному соглашению с учётом всех его возможных изменений и дополнений.

Согласно пункту 2.5. Общих условий поручительства, поручитель, своевременно не исполнивший свои обязательства по договору поручительства, несёт ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа по договору поручительства.

По состоянию на 24 июля 2019 годазадолженностьООО «РСК «Регион» по кредитному соглашению 

<

***> от 31 июля 2014 года по состоянию на 20 февраля 2020 года составляет 662 166 рублей 88 копеек, из которой сумма просроченного основногодолга– 414 095 рублей 32 копейки, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 245 322 рубля 87 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 2748 рублей 69 копеек (л.д.42-47).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному соглашению ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и досудебном урегулировании, которые не были ими исполнены (л.д.39, 40, 41).

Таким образом, требования истцаосолидарномвзысканиизадолженностипо кредитному договору 

<

***> от 31 июля 2014 года с ответчиков ООО «НИК» к ООО «РСК «Регион», ФИО1 являются обоснованными.

Частью 3 статьи 123 КонституцииРоссийской Федерации, статьёй12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заёмщика (ответчиков по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объёме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представили.

Представленный истцом расчётзадолженности(л.д.42-47) соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиками не опровергнут, суд признает его правильным, а требованияАО«Райффайзенбанк»осолидарномвзысканиизадолженностио кредитному соглашению 

<

***> от 31 июля 2014 года в размере 662 166 рублей 88 копеек с ответчиков ООО «РСК «Регион», ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи987Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 822 рубля (л.д.5, 6), что подтверждается платежными поручениями №371398 от 27 сентября 2018 года и №432978 от 25 февраля 2020 года. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9822 рубля, согласно расчёту: 5 200 рублей + (662 166 рублей 88 копеек – 200000 рублей) х 1%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьсолидарнос общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион», ФИО1 в пользуакционерного общества «Райффайзенбанк» задолженностьпо кредитному соглашению 

<

***> от 31 июля 2014 года по состоянию на 20 февраля 2020 года в размере 662166 (шестьсот шестьдесят два рубля сто шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать в равных доляхс общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Регион», ФИО1 в пользуакционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

1версия для печати