Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Л.А.М., Т.М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> К.М.И., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>., подсудимого – С.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.А.А., 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый С.А.А. дата . в гадрес совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же, в начале марта 2020 г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2020 года, С.А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, незаконно приобрел через интернет браузер «Тор» сайт «Гидра» у неустановленного лица наркотические средства гашиш, две таблетки «экстази» и мефедрон. Неустановленное лицо сообщило С.А.А. GPS - координаты места нахождения наркотического средства, а именно у дерева, расположенного на берегу канала им. Москвы, недалеко от адрес , которые С.А.А. забрал себе в целях последующего употребления и хранил в адрес 

дата , С.А.А., приобрел через интернет браузер «Тор» сайт «Гидра» у неустановленного лица наркотическое средство «соль». Неустановленное лицо сообщило С.А.А. GPS - координаты места нахождения наркотического средства, а именно на берегу канала им. Москвы, где ранее был памятник Сталину, которое С.А.А. обнаружил и забрал себе в целях последующего сбыта П.В.М.

дата г., примерно в 15 час. 00 мин., находясь у магазина «Кубометр», расположенного по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «соль», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно сбыл, продав за 1500 рублей, П.В.М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, сверток с емкостью из полимерного материала, в которой находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта номер от дата содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ номер ., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 0,62 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ номер от дата г., является значительным размером.

дата примерно в 11 часов 55 минут в ходе осмотра адрес где проживает С.А.А., сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находятся: пакет с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта номер от дата содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,09 г. (объект 1), пакет с двумя таблетками, массой 0,47 г. и 0,47 г., общей массой 0,94 г. (объекты 2,3), в составе которых согласно заключению эксперта номер содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон, МДМА включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», ( с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (объекты 2,3), общей массой 0,94 гр., соответствует значительному размеру.

Подсудимый С.А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что дата . он встретился с ФИО1 в баре «Пиццерони», после чего туда же она позвала своего друга П.В.М. и они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время они поехали домой к С.А.А., где продолжили распивать спиртное после чего П.В.М. рассказал С.А.А., что ранее употреблял наркотические средства и попросил его приобрести наркотические средства, а именно «соль». На следующий день, дата г. ему поступали звонки от П.В.М., после чего они списались в мессенджере «Ватсап» для приобретения наркотиков. С.А.А. назвал П.В.М. сумму для приобретения – 1300 руб. и 200 руб. комиссия. Они договорились встретиться у строительного магазина «Кубометр». дата . встретились, немного прошли, после чего С.А.А. поднял «закладку» и передал ее П.В.М., после чего их задержали сотрудники полиции. Наркотические средства, находящиеся у него дома по адресу: адрес он выдал добровольно. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого С.А.А. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель П.В.М. показал, что дата . отдыхал со своей подругой в кафе «Пиццерони», он позвала свою подругу ФИО1, которая в свою очередь позвала С.А.А. Они все вместе посидели в кафе, после пошли домой к С.А.А., где продолжили отдыхать и распивать спиртное. В ходе разговора о том, кто чем занимается, С.А.А. сообщил, что продает наркотики, предложил ему приобрести «подешевле» наркотическое средство «соль». Так как П.В.М. наркотики не употребляет и отрицательно относится к их распространению, согласился на предложение С.А.А., а утром пошел в полицию, устно сообщил о том, что данный гражданин занимается продажей наркотических средств, сообщил адрес его жительства. Тогда сотрудники полиции попросили его посодействовать в изобличении преступной деятельности С.А.А., на что он согласился. Списавшись с ФИО2, сообщил ему о том, что купит у него наркотическое средство, на что С.А.А. прислал ему номер своей карточки, они проехали с сотрудниками полиции в салон сотовой связи, где положили на указанную С.А.А. карту деньги в сумме 1500 руб. Через час С.А.А. сказал ему подходить к магазину расположенному недалеко от паромной переправы, что он и сделал. Полицейские сказали ему, что передача должна происходить так, что бы они все видели. Они с С.А.А. прошлись от парковки и последний передал ему наркотические средство, после чего они начали расходиться, в этот момент к ним подошли полицейские и С.А.А. задержали. 

Свидетель М.М.В. М.В. показал, что является о/у ГНК М.М.В. по г.о. Дубна. В марте 2020 г. в отдел полиции обратился П.В.М. и сообщил о том, что С.А.А. предлагает ему приобрести наркотическое средство, в связи с чем П.В.М. было предложено поучаствовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился, о чем составил заявление, ему были разъяснены его права и обязанности. Далее были приглашены двое граждан, в присутствии которых П.В.М. вручили денежные средства и диктофон. После чего проехали в ТЦ «Маяк», где перечислили денежные средства на банковскую карту С.А.А.. После этого все присутствующие возвратились в отдел полиции, стали ждать. С.А.А. прислал П.В.М. адрес места, где они должны встретиться и все присутствующие проехали по указанному адресу, а именно «Кубометр» и остановились на стоянке около данного магазина. Сотрудники полиции и понятые остались внутри машины и наблюдали за происходящим, находясь на расстоянии 100 метров. П.В.М. вышел из машины и подошел к С.А.А., они поздоровались, отошли и С.А.А. положил П.В.М. в карман серый сверток. После чего сотрудники полиции и приглашенные граждане подошли к С.А.А. и П.В.М., представились и сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции для личного досмотра и разбирательства. В отделе П.В.М. добровольно выдал наркотические средство «соль», в ходе досмотра С.А.А. у последнего была обнаружена банковская карта. Также С.А.А. сообщил, что у него в квартире находятся наркотические средства. С его согласия был произведен осмотр его квартиры. 

Свидетель Х.Г.В. показал, что дата . сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого. Он приехал в отдел полиции, сотрудники полиции сообщили ему, что будет осуществляться «контрольная закупка» для выявления сбытчика наркотических средств. В отделе уже находился П.В.М. Владислав, который осуществлял «закупку». В его присутствии П.В.М. досмотрели, у него при себе ничего обнаружено не было. Далее предварительно отксерокопировав и переписав номера, П.В.М. были выданы денежные средства в размере 1500 руб. и диктофон, о чем составлялась документация. После чего все присутствующие проследовали в ТЦ «Маяк» в «Связной», где П.В.М. зачислил выданные денежные средства на счет сбытчика. Далее все вернулись в отдел полиции и ждали назначенного времени встречи, когда оно подошло, проехали к адрес где уже стоял и ждал человек – С.А.П. П.В.М. вышел из машины и подошел к данному человеку, они удалилась немного к лесу и С.А.А. положил П.В.М. в карман сверток. Далее, он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к П.В.М. с С.А.А., представились, показали служебные удостоверения и предложили всем проследовать в отделение полиции для разбирательства. 

Свидетель М.Н.Д. показал, что в марте 2020 г. вечером прогуливался по адрес к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, объяснили его задачу и роль, на что он согласился. Он сел в машину и они проехали на квартиру, где в ходе ее осмотра С.А.А. указал наркотические вещества.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося свидетеля Р.А.А., согласно которым: дата в дневное время, около 13 часов, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств. Он подошел в отдел полиции, расположенный по адресу Московская область г. адрес , где в одном из кабинетов находился П.В.М. Владислав, который выступал в роли закупщика наркотического средства. Так же был приглашен молодой человек в качестве второго приглашенного гражданина по фамилии Х.Г.В.. Им разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. После этого был проведен личный досмотр П.В.М., в результате которого при том запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого П.В.М. были вручены денежные средства билеты Банка М.М.В. в сумме 1500 рублей, которые были откопированы и переписаны их номера. После этого П.В.М. вручили диктофон который был осмотрен сотрудником полиции на отсутствие на нем аудиозаписей. Обо всех действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, второй приглашенный гражданин, сотрудник полиции и П.В.М. доехали до магазина «Связной», расположенном в ТРК «Маяк» по пр-ту ФИО3 адрес , где П.В.М. через работника «Связного» зачислил денежные средства в размере 1500 рублей, которые ранее ему были вручены, на карту, номер которой ему сообщил предполагаемый сбытчик. После этого они вернулись в отдел полиции и через какое-то время поехали к месту, где должна состояться передача наркотических средств. П.В.М. на мобильный телефон пришло СМС с фотографией и адресом места встречи. Доехав до места, а именно к дому 2А адрес , П.В.М. вышел из автомобиля и направился в сторону адрес , где уже стоял неизвестный мужчина, которым и оказался сбытчик наркотических средств, как выяснилось позднее его фамилия С.А.А.. С.А.А. и П.В.М. вдвоем прошли дальше по дороге, где С.А.А. что то достал из кармана и положил это в карман куртки П.В.М.. После этого они стали возвращаться обратно. В это время он, второй приглашенный гражданин и сотрудники полиции подошли к С.А.А.. Сотрудники полиции представились С.А.А., предъявив при этом служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка и что ему необходимо проехать с ними. После этого он, второй приглашенный гражданин, П.В.М. и сотрудник полиции поехали в отдел полиции на одной машине, а С.А.А. с сотрудниками полиции поехал на другом автомобиле. В отделе полиции П.В.М. добровольно выдал сверток черно-серого цвета и сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ему сбыл С.А.А., продав за сумма , а также он выдал чек от зачисления денежных средств. После этого он выдал диктофон, в ходе осмотра которого записей на нем обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр С.А.А., в результате которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон ХР» и банковская карта «Сбербанк». После этого сотрудники полиции предложили С.А.А. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере адрес , на что он согласился. На следующий день сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживает С.А.А.. Он в этот момент находился со своим другом М.Н. и они вместе приехали в отдел полиции, где с сотрудниками полиции и С.А.А. приехали по адресу: адрес , где проживает С.А.А. и где он выдал сотрудникам полиции пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с двумя таблетками и пакет со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые со слов С.А.А. являются наркотическими средствами, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 130-132).

Вина подсудимого С.А.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении С.А.А. и принятии его к производству от дата (л.д.1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от дата (л.д.6);

- рапортом о/у ГНК М.М.В. по г.о. Дубна М.М.В. М.В. от дата . согласно которого в ходе ОРМ «Опрос» от гр. П.В.М., получена информация, о том, что дата . в ходе личного разговора С.А.А. предложил приобрести у него наркотическое средство «соль» и они договорились на следующий день (дата ) (л.д.7);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата . (л.д.8);

- планом оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков на территории гадрес от дата . (л.д.9-11);

- заявлением П.В.М. о даче согласия на участие в ОРМ и протоколом разъяснения ему его прав и обязанностей от дата (л.д.12,13);

- протоколом личного досмотра гр-на П.В.М. от дата (л.д.14);

- протоколом осмотра и вручения П.В.М. денежных средств от дата ( л.д. 15-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (л.д.20);

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от дата с фототаблицей к нему, согласно которого П.В.М. выдал сверток из текстильного материала серого цвета, чек от зачисления денежных средств (л.д.21-23);

- протоколом личного досмотра П.В.М. от дата ( л.д.24-26);

- протоколом личного досмотра С.А.А. от дата с фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон XR» и пластиковая карта «Сбербанк» 5469 4000 2447 2883, смывы с кистей рук (л.д.28-32);

- актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» о/у ГНК М.М.В. М.В. от дата согласно которого дата . на территории 

<

адрес> гр. С.А.А. сбыл П.В.М. наркотическое средство «соль» (л.д.33-34);

- актом медицинского освидетельствования от дата , согласно которого у С.А.А. установлено состояние опьянения (л.д.45);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований номер (л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от дата . с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес>.12 

<

адрес> обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, двумя таблетками и веществом растительного происхождения (л.д.49-53);

- заключением эксперта номер , согласно выводам которого: 1. В составе представленных на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,09 г. изъятого «…в 

<

адрес>.12 по 

<

адрес>…» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 2. В составе представленных на экспертизу таблеток (объекты 2,3), массой: 0,47 г. – объект 2; 0,47 г. – объект 3, изъятых «…в 

<

адрес>.12 по 

<

адрес>…» содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (л.д.81-83);

- заключением эксперта номер , согласно выводам которого: В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: объект 1 – 0,60 г, «…добровольно выданное П.В.М. дата …» содержится а-пирролидиновалерофенон(синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата г. с фототаблицей к нему (л.д.91-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата (л.д.111-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата . (л.д.114);

- детализации соединений абонентского номера 

<

***> (л.д.115-123);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении С.А.А. и принятии его к производству от дата (л.д.155);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (л.д.158);

- постановлением о соединении уголовных дел от дата г. (л.д.163-164);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого С.А.А. виновным.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом и оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в нем сведения и выводы не имеется, так как они являются непротиворечивыми и понятными. 

Уголовные дела в отношении С.А.А. возбуждены в соответствии со ст. 140 УПК РФ, ст. 146 УПК РФ и соединены в одно производство в соответствии со ст. 151 УПК РФ, ст. 153 УПК РФ.

Действия подсудимого С.А.А. правильно квалифицированы: по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных С.А.А. преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данные преступления совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.179-182); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.184,185,186,187); положительно характеризуется по месту прежнего жительства, удовлетворительно по месту настоящего жительства (л.д.190,191,196), трудоустроен, положительно характеризуется по месту прежней и настоящей работы (192,193,194,195).

Как обстоятельство, смягчающее наказание С.А.А. суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.189); активное способствование подсудимого расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики (л.д.192-197), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом интересам общества в виде добровольного пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», что подтверждается документами, представленными в дело, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников и его поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия, которое свидетельствует о том, что С.А.А. сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому С.А.А. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимому С.А.А. суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что С.А.А. должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа и по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы полагая, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, 

При определении С.А.А. суммы штрафа, назначаемого по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и возможность получения им заработной платы или иного дохода

При определении С.А.А. срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновного и его отношения к совершенным преступлениям, с учетом того, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Окончательно подсудимому С.А.А. должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, тяжести преступления, суд не усматривает оснований для назначения С.А.А. за данное преступление наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, полного признания им своей вины, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ С.А.А. должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания С.А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

С.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить С.А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении С.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменений.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении С.А.А. с дата г. Зачесть С.А.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения М.М.В. по г.о. Дубна (квитанция номер ), а именно:

- два конверта с порошкообразными веществами: который содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), массой 0,58 г и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,07 г.; пакет с двумя таблетками, в составе которых содержится наркотическое средство – МДМА, массой 0,45 г. и 0,45 г., наркотическое средство из растения конопля, массой 1,03г. –хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.211);

- мобильный телефон «Айфон XR», пластиковую карту «Сбербанк» на имя ALEXEY SAPATOV – возвратить по принадлежности;

- конверт с чеком о переводе денежных средств от дата . – уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (М.М.В. по г.о. Дубна), 

ИНН номер 

КПП номер 

Код ОКТМО 46718000, 

Номер счета получателя платежа номер 

Наименование банка: ГУ Банка М.М.В. по ЦФО, 

УИН номер 

БИК номер 

Код бюджетной классификации 188 1 16 21 010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным С.А.А. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный С.А.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий