Дело № 2-1911/2017

Поступило 20.10.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 г. 

<

***> по состоянию на 15.09.2017 г. в размере 1662050,52 руб., из которых: основной долг- 943324,48 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 464649,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 145678,59 руб., пени по просроченному долгу- 108397,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16510,25 руб.. В обоснование иска указано, что 21.07.2014 г. Банк и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 22.07.2019 г. под 23,1 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил, ответчик систематически не исполняет свои обязательства. По состоянию на 15.09.2017 г. общая сумма задолженности составила 3948738,59 руб.. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, соответственно сумма задолженности составит 1662050, 52 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.07.2014 г. ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) подано Анкета-заявление на получение кредита (л.д. 20-23), на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1000 000 руб. под 23,1 % годовых срок возврата кредита 22.07.2019 г., что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в сумме 1000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 10-11).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.09.2017 г. задолженность составила 1662050,52 руб., из которых: основной долг- 943324,48 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 464649,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 145678,59 руб., пени по просроченному долгу- 108397,86 руб. (л.д. 9). 

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 16510,25 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.07.2014 г. 

<

***> по состоянию на 15.09.2017 г. в размере 1662050,52 руб., из которых: основной долг- 943324,48 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 464649,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 145678,59 руб., пени по просроченному долгу- 108397,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16510,25 руб., всего 1678560,77 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова