Дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Вятскополянский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Усановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Пермякова А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужем, работающей в педиатрическом отделении КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» медицинской палатной сестрой, военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанными медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность) подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством РФ), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. При применении указанного социального налогового вычета, учитываются суммы страховых взносов, уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде по договорам добровольного личного страхования, а также по договорам страхования своих супруга (супруги) родителей, детей (в том числе усыновленных) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность) подопечных в возрасте до 18 лет, заключенным им со страховыми организациями, имеющими лицензии на ведение соответствующего вида деятельности, предусматривающим оплату такими страховыми организациями исключительно медицинских услуг.

Согласно п. 2 ст. 219 НК РФ социальный налоговый вычет предоставляется при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода. Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение социального налогового вычета, которое должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика заявления и документов. В указанный срок налоговый орган информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления, а также предоставляет налоговому агенту подтверждение права налогоплательщика на получение социального налогового вычета, если по результатам рассмотрения заявления не выявлено отсутствие права налогоплательщика на такой налоговый вычет. В случае, если после обращения налогоплательщика в установленном порядке к налоговому агенту за получением социального налогового вычета в сумме страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, удержал налог без учета социальных налоговых вычетов, сумма излишне удержанного после получения заявления налогоплательщика налога подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 231 НК РФ. Социальные налоговые вычеты могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к налоговому агенту при условии документального подтверждения расходов налогоплательщика и при условии, что взносы по договору (договорам) добровольного пенсионного страхования и (или) дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию удерживались из выплат в пользу налогоплательщика и перечислялись в соответствующие фонды и (или) страховые организации. Социальные налоговые вычеты предоставляется в размере фактически произведенных расходов, но в совокупности не более 120 000 рублей за налоговый период.

Согласно ст.ст. 11, 11.3 НК РФ единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет. Единым налоговым платежом (далее - ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные, в частности, налогоплательщиком, налоговым агентом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, а также денежные средства, взысканные в соответствии с НК РФ. Единым налоговым платежом признаются также суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, в том числе в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Согласно ст. 79 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его ЕНС, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата следствием не установлены), З. (дело в отношении которой находится в отдельном производстве) стало известно о возможности получения социального налогового вычета, право на который подтверждается справкой об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, форма и бланк которой утверждены Приказом Минздрава РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 289/БГ-3-04/256 «О реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 201 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях РФ, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета», в связи с чем З. действуя в составе организованной группы с ранее знакомыми Х. (дело в отношении которой находится в отдельном производстве) и С. (дело в отношении которой находится в отдельном производстве), находясь на территории 

<

адрес> Татарстан решили похищать денежные средства 

<

адрес> и муниципального образования «

<

адрес>», перечисляемые из бюджетной системы Российской Федерации Федеральным казначейством на основании решения налогового органа, в виде возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в связи с расходами на лечение.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным) З. в ходе телефонного разговора, предложила ФИО1, находящейся на территории 

<

адрес> и не осведомленной о создании организованной группы и преступных ролях ее участников, совершить хищение бюджетных денежных средств 

<

адрес> и муниципального образования «

<

адрес>», перечисляемых из бюджетной системы Российской Федерации Федеральным казначейством на основании решения налогового органа, в виде возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в связи с расходами на лечение, путем обмана, а именно сообщения (представления) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о суммах, уплаченных ФИО1 за медицинские услуги в ДД.ММ.ГГГГ годах, и совершения умышленных действий по составлению и направлению налоговых деклараций, содержащих заведомо ложные сведения о сумме налога, подлежащего возврату (зачету) из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ годы, направленных на введение сотрудников налогового органа в заблуждение. ФИО1 на предложение З. согласилась.

Таким образом, З. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в связи с расходами на лечение путем обмана сотрудников налогового органа и представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о суммах, уплаченных ФИО1 за медицинские услуги в 2021, 2022 и 2023 годах, при этом распределив между собой роли, договорившись, что ФИО1 предоставит З. логин и пароль от своего личного кабинета в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – «Госуслуги»), а З. в свою очередь через своих знакомых Х. и С. организует подготовку налоговых деклараций и фиктивной документации подтверждающей фактические расходы ФИО1 на оказанные медицинские услуги, в том числе справки об оказании медицинских услуг для предоставления в налоговые органы РФ, форма и бланк которых утверждены Приказом Минздрава РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 289/БГ-3-04/256 «О реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 201 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях РФ, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета».

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с З., согласно ранее достигнутой договоренности и своей роли находясь на территории 

<

адрес>, предоставила З. посредством направления сообщения, логин и пароль от своего личного кабинета в «Госуслугах».

В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным) участница организованной группы С. на основании представленных ФИО1 сведений от имени последней, находясь в помещении салона красоты «Женское пространство «DS Clinic», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовила заявления о возврате (зачете) сумм излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 посредством электронных каналов связи в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы направила в Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием в данных заявлениях и декларациях заведомо для ФИО1 ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно: что ФИО1 подлежит возмещению сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц по расходам на лечение в размере 13% от суммы, якобы потраченной в ДД.ММ.ГГГГ году на лечение в размере 119 500 рублей, то есть в сумме 15 534 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ году на лечение в размере 123 000 рублей, то есть в сумме 15 600 рублей, в 2023 году на лечение в размере 118 000 рублей, то есть в сумме 15 339 рублей, с предоставленными в обоснование требования о возврате (зачете) излишне уплаченного налога на доходы физических лиц заведомо для ФИО1 фиктивными (подложными) документами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом указав, что денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе АО Кировский региональный «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>.

В силу видимой достоверности фиктивные справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы №№н датированная ДД.ММ.ГГГГ, 649н датированная ДД.ММ.ГГГГ, 650н датированная ДД.ММ.ГГГГ, предоставляли ФИО1 право на получение социального налогового вычета в сумме 15 534 рубля за 2021 год, в сумме 15 600 рублей за 2022 год, в сумме 15 339 рублей за 2023 год.

В действительности ФИО1 в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), своими умышленными преступными действиями ФИО1 достоверно зная о том, что ей никакие медицинские услуги в ООО «ДС» не оказывались, хотела ввести в заблуждение сотрудников Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, находившихся на рабочем месте в служебных помещениях по адресу 

<

адрес>, и принявших к рассмотрению представленные заявления и налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и приложенные к ним справки об оплате ФИО1 медицинских услуг в ООО «ДС» № для предоставления в налоговые органы РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, №н от ДД.ММ.ГГГГ, №н от ДД.ММ.ГГГГ относительно достоверности содержащихся в них сведений о суммах, уплаченных ФИО1 за медицинские услуги, и сумме налога, подлежащего ей возврату из бюджета, приняв их за достоверные и подтверждающие право ФИО1 на получение социального налогового вычета за указанные периоды.

Однако, действия ФИО1 и З., направленные на хищение путем обмана из бюджетной системы Российской Федерации денежных средств в сумме 15 534 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 15 600 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 15 339 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме 46 473 рубля, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с выявлением и пресечением сотрудниками Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> указанных незаконных преступных действий.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с З. совершила покушение на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств на общую сумму 46 473 рубля, их обращение в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению, и в случае доведения своих действий до конца, бюджетной системе Российской Федерации, а именно бюджетам 

<

адрес> и муниципального образования «

<

адрес>» в лице УФНС России по 

<

адрес>, министерства финансов 

<

адрес> и муниципального образования «

<

адрес>» был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму, при этом ФИО1, не была осведомлена о составе организованной группы и преступных ролях ее участников, в том числе З. Действия ФИО1 и З. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с выявлением и пресечением сотрудниками Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> указанных незаконных преступных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала. Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник ш в защиту интересов ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлениями, возместила. Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ по степени тяжести отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, пояснила, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель А в судебном заседании, возражал на удовлетворение ходатайства защитника о прекращении в отношении Ж уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовно- материального законов, регламентирующие возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только возмещение ущерба, возврат или возмещение похищенного имущества, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении неоконченного преступления небольшой тяжести с возвратом похищенного имущества потерпевшему уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат.

Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований должна разрешаться в пользу применения последних.

Как разъяснил в пункте 16.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается чеком по проведенной операции - внесла в благотворительный фонд, осуществляющий помощь Вооруженным Силам РФ в зоне проведения военной операции «Народный фронт. Все для Победы» денежные средства в сумме 5000 рублей (т.4 л.д.62)

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 4 л.д. 35-38, 49-50, 51-52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 48, 54); по месту работы в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 59, 60, 61); на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 56); к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 48).

Согласно обвинительному заключению, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и особенности уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО1, которая осознала вину в совершенном преступлении и раскаялась, возместила причиненный ущерб, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При этом согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Кирилловых