№ 5 – 48 –17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года село Майя 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, _», не судимого, проживающего по адресу: пос. _ в 2017 году неоднократно привлекавшегося за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 и, изучив материалы дела: 

у с т а н о в и л:

_ 2017 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина ФИО1 в том, что он _ 2017 г. около 06 часов 00 минут в пос. Нижний Бестях на ул. _ совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что он отказался усаживаться в служебную автомашину и от следования в помещение ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, пытался убежать угрожал увольнением, грозился своими связями. 

В судебном заседании ФИО1 выразил свое не согласие с изложенным в протоколе, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил о том, что он не оказал неповиновение сотруднику полиции. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением ФИО2 рапортами сотрудников полиции о противоправных действиях ФИО1

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что действие ФИО1 подлежит квалификации по части 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 года № 4-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является его семейное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

Суд, с учетом личности ФИО1 обстоятельств, совершения правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН _.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья В.Н.Соловьев