П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

16 января 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с транспортным средством – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП М.Ю. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает.

Потерпевшая М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с транспортным средством – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

В результате ДТП М.Ю. причинены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясения головного мозга, что вызвало расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, то есть, здоровью потерпевшему причинен легкий вред. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и схемой ДТП; объяснениями Э.А.о., Г., ФИО1, Е.А., С.А., М.Ю.; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №; выпиской из медицинской карты стационарного больного №; заключением эксперта №; справкой о нарушениях ПДД и иными материалами дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Исаев виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. 

Судья учитывает конкретные обстоятельства данного ДТП, все данные о личности виновного лица в совокупности, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий. 

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева