Судья Бонецкая О.В. Дело № 22-2572/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 мая 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

адвоката Смушковой И.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Поюнова А.В., осужденного ФИО1 на постановление Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2023 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л :

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня без разрешения указанного органа.

Начальник филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года, исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года.

Постановлено ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2023 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по уголовному делу в период с 25.08.2020 по 10.02.2021.

На постановление суда адвокатом Поюновым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, вынесении новое решение.

Так, ФИО1 не отрицал факта неисполнения обязанностей, пояснил о причинах неисполнения вмененных ему обязанностей, которые, по мнению защиты, являются уважительными. В связи с чем, у суда отсутствовали основания для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, вынести иное решение, не связанное с отменой условного осуждения. 

Ссылаясь на требования ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, указывает, что судом необоснованно учтено административное правонарушение, которое выразилось в неношении медицинской маски в автобусе, при том, что маска у него была с собой, но он не успел ее надеть, зайдя в автобус, считает, что данное правонарушение не является злостным либо нарушением против личности.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ, судом не установлено, что его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, следовательно, скрывающимся от контроля признан быть не может.

Суд необоснованно сослался на положения ч.4 ст.74 УК РФ, так как в период испытательного срока им преступлений не совершалось.

Судом не учтено, что испытательный срок им практически отбыл, он имел постоянную работу, постоянно ухаживает за своей бабушкой, имеющей инвалидность и неспособной передвигаться самостоятельно, проживал совместно с бабушкой.

Указывает, что им действительно допускались незначительные нарушения, но это объясняется лишь его чрезмерной загруженностью, связанной с его трудовой деятельностью и уходом за бабушкой.

Считает, что суд необъективно и неполно исследовал представленные доказательства, что повлекло за собой неправильное применение норм уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании адвокат Смушкова И.А., осужденный ФИО1 поддержали доводы жалоб, прокурор Семенова Е.С. полагала, что постановление подлежит изменению, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать место постоянного жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня без разрешения указанного органа.

Указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительную инспекцию, 22.03.2021 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденный ознакомлен под подпись.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока 02.12.2021 не явился в УИИ г. Бердска Новосибирской области на регистрацию без уважительных причин; 12.10.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

За допущенные нарушения ФИО1 дважды: 11.11.2021 и 06.12.2021 УИИ г. Бердска Новосибирской области ФИО1 письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 10.12.2021 осужденному продлен испытательный срок на один месяц и дополнены обязанности, дополнительной обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

05.05.2022 личное дело осужденного ФИО1 поступило в филиал по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

На территории Сузунского района Новосибирской области осужденный в июле 2022 года не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

В период с 27.07.2022 по 01.08.2022 ФИО1 отсутствовал по месту постоянного жительства - 

<

...> с 22 часов вечера до 06 часов утра, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 22.09.2022 ФИО1, без отмены условного осуждения, о котором было внесено в суд представление, был продлён испытательный срок на один месяц.

После комплекса принятых мер, осужденный своего поведения не изменил: он одиннадцать раз (27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 30.07.2022, 31.07.2022; 01.08.2022, 16.11.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022) не находился в месте постоянного жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня без разрешения указанного органа и без уважительных причин; дважды: в декабре 2021 года и июле 2022 года не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

В январе 2023 года в отношении ФИО1, инспекцией проведены розыскные мероприятия, поскольку он не явился в судебное заседание, проводившееся 23.01.2023.

Неоднократно - 5 раз: 11.11.2021, 06.12.2021, 03.08.2022, 17.11.2022, 31.01.2023 уголовно-исполнительной инспекцией Сузунского района ФИО1 письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Из отобранных от осужденного объяснений: от 02.08.2022, от 03.08.2022, от 16.11.2022, от 17.11.2022, от 27.12.2022, от 31.01.2023 следует, что он действительно неоднократно допустил уклонение от возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин, возможность произвести данные действия у него была.

Поскольку ФИО1 более двух раз в течение одного года не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно: не явился без уважительных причин на регистрацию в установленный период, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2022 года, отменено ему законно и обоснованно.

ФИО1 неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем имеются его подписи, испытательный срок ему неоднократно продлевался, но должных выводов для себя он не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Все данные о личности осужденного, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Данных, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию в УИИ, неисполнения порядка отбывания условного наказания, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление Бердского городского суда Новосибирской области ФИО1 привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое не обжаловано. Суд отвергает доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку каких-либо доводов об его незаконности и необоснованности в жалобе не приведено, а лишь указано о несогласии с ним. При этом указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 по уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 25.08.2020.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2023 года вопреки вышеуказанным требованиям разрешен не надлежащим образом, поэтому он подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

Ссылка в постановлении на ч.4 ст.74 УК РФ, на которую ссылается осужденный ФИО1, является явной технической ошибкой, которая на законность принятого судом решения не влияет.

Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, апелляционные жалобы адвоката Поюнова А.В., осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Сузунского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 25.08.2020 по 10.02.2021 из расчета 1 день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Проюнова А.В., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда