РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 �����������������������������кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 21 августа 2014 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

����������������АО «Тинькофф Банк» заключило договор уступки права требования задолженности с ООО «Феникс». В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 02.03.2014 года по 21.08.2014 года в размере 174429 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4688 рублей 60 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила доверенностью ФИО2 которая возражала против требований истца, заявив о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления исковых требований по уплате задолженности по кредитному договору, утверждая, что последний платеж по договору был осуществлен 06 января 2014 года. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 104000 рублей, путем акцепта оферты. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, условия кредитования и Тарифы.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты проценты за пользование им, предусмотренные договором комиссии и платы.

Ответчик пользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, активировав карту. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора, 21.08.2014 года банк выставил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, который был направлен в адрес ФИО1, сумма задолженности составила 174429 рублей 91 коп. 

В соответствии с п. 5.12. общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Установлено, что ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, внеся последний платеж 06.01.2014 года. 

На основании Договора цессии ДС №9 от 29.08.2015 года к ГС №2 от 24.02.2015 года банк передал свои права требования по договору кредитной карты с ФИО1 в размере задолженности в сумме 174429 рублей 91 коп. ООО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика перед банком составляет 174429 рублей 91 коп. 

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования ООО "Феникс".

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Как усматривается из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. 

По смыслу указанных выше норм материального права во взаимосвязи с условиями заключенного кредитного договора, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа (кредита). 

Так как ответчиком были нарушены условия кредитного соглашения, последний платеж произведен 06.01.2014 года, 21 августа 2014 года банк сформировал и направил заемщику заключительный счет о долге, который оплачен не был. 

По истечении 30 дней с момента не оплаты долга, задолженность по кредиту является просроченной, с данного момента в течение трех лет у истца имеется право требовать возврата задолженности. 

Исковое заявление подано истцом в суд 30 сентября 2019 года, то есть истцом пропущен срок исковой давности. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" о взыскании долга по кредитному договору не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Судья Богданова Е.Н.