Дело № 2-11/2024

УИД 22RS0062-01-2023-000326-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

*** ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец требования мотивирует тем, что *** между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО5 умерла ***. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

По состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к рассмотрению дела были привлечены Ч., Ч., ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, а также Ч., Ч., извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В проводимых ранее судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что приходится снохой заемщику ФИО5, после ее смерти наследство приняли ее дети ФИО6 и ФИО4, ее супруг ФИО6 умер ***, его наследниками является она и их дети.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в проводимых ранее судебных заседаниях против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду пояснила, что она и ее ныне умерший брат ФИО6, обращались к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО5 Оплачивать задолженность не имеет финансовой возможности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых – карта рассрочки 

<

данные изъяты>

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствие со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом, между истцом и ответчиком договор займа был заключен.

Денежные средства были зачислены на счет ФИО5, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету. Факт получения денежных средств никем не оспаривается (л.д.10-12). Согласно тарифам по финансовому продукту 

<

данные изъяты>, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Тарифам по карте 

<

данные изъяты> платеж по рассрочке осуществляется минимальными обязательными платежами (МОП), который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком обязанность по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. Как следует, из расчета цены иска просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> руб.: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> рубля.

В *** году банком в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25), которое оставлено без исполнения. 

Расчет цены иска содержит данные, позволяющие проверить обоснованность предъявляемых к взысканию сумм. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что заемщик ФИО5, *** г.р., уроженка ---, умерла *** в ---, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ***, выданным сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края (л.д.71). Обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Согласно сведениям нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО7 по заявлениям детей ФИО6 и ФИО4 к имуществу матери - ФИО5 заведено наследственное дело № от *** (л.д.68-78). 

Из представленной выписки из ЕГРН от *** №КУВИ-

<

данные изъяты>, следует, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО5, *** г.р. (л.д.47).

Согласно ответу Государственной инспекции Гостехнадзора Чарышского района № от *** за ФИО5, *** г.р. тракторы и самоходные машины не зарегистрированы (л.д.55).

Согласно информации МО МВД России «Алейский» за ФИО5, *** г.р. согласно сведениям ФИС-М транспортных средств не зарегистрировано (л.д.64).

На л.д. 81 имеется информация ПАО Сбербанк от ***, согласно которой у ФИО5, *** г.р. по состоянию на *** имеются открытые счета:

- счет в отделении 

<

данные изъяты> счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток 

<

данные изъяты> руб.;

-счет в отделении 

<

данные изъяты> счет №, счет открыт ***, счет действующий, остаток 

<

данные изъяты> руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» у ФИО5, *** г.р., на действующем счете 

<

данные изъяты> от *** (карта рассрочки 

<

данные изъяты> депозитный, остаток в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи, с чем установил наличие денежных средств на счетах, принадлежащих заемщику ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., составляющих наследственную массу, какого-либо иного имущества судом не установлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками после смерти ФИО5, *** г.р., умершей ***, являются дочь ФИО4, сын ФИО6, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В связи с чем, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО5

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО6, *** г.р., уроженец ---, умер *** (после принятия наследства).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что наследниками умершего являются его супруга ФИО1 и дети Ч. и Ч., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В этой связи принятое ФИО6 наследственное имущество, принадлежавшее ФИО5, в том числе ее долг, входят в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, наследниками которого являются ФИО1, Ч., Ч. и наследуются ими в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер наследственного имущества ФИО6 больше стоимости принятого им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

В этой связи наследники ФИО6 отвечают по принятому им в порядке наследования долгу, оставшемуся после смерти ФИО6, в размере перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5

Таким образом, наследство после смерти ФИО5, *** г.р., умершей ***, в виде денежных средств на счетах: 

<

данные изъяты> руб. никем не получено, а за принятием наследства обращались ФИО4, ФИО6, после которого приняли наследство ФИО1, Ч., Ч., в связи с чем ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению солидарно несут указанные наследники в пределах рыночной стоимости наследственного имущества – остатков денежных средств на счетах на момент смерти в сумме в сумме 

<

данные изъяты>

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Ч., Ч., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, Ч., Ч. в лице законного представителя ФИО1, в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ***. 

Взыскать с ФИО4, ФИО1, Ч., Ч. в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.