16RS0037-01-2019-000473-53

Дело № 2-561/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и АО «МЕТКОМБАНК» (преобразован в ПАО «Совкомбанк») предоставлен кредит в размере 658 945 руб. 92 коп. Обеспечением по кредитному договору является автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов были нарушены заемщиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18 606 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО4 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчики не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 658 945 руб. 92 коп., под 20,28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, а при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО6 умерла.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Из материалов дела следует, что при своей жизни заемщик нарушал график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрен возврат кредита с процентами ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18 606 руб. 82 коп. 

На момент смерти ФИО6 кредит не возвращен.

Судом также установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями умершей, ФИО3 - супругом умершей.

После смерти ФИО6 нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на основании претензии ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Фактически наследство после смерти ФИО5 приняли ее наследники: супруг ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО1

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в размере 18 606 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом истца.

Требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиками не оспорено и должно быть удовлетворено.

Согласно данным, предоставленным по запросу суда отделом Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Татарстан, в настоящее время собственником предмета залога по кредитному договору является ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО3, ФИО2 и ФИО1 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 606 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.