Дело № 1 - 156/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт. Новобурейский 17 декабря 2019 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бурейского района Амурской области Щуко Н.А. 

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 24.12.2008 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ДОС 3, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, во дворе 

<

адрес>ёрное 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 проживает в жилой зимней кухне, расположенной по адресу 

<

адрес>ёрное 

<

адрес>, а так же, что последняя по месту проживания отсутствует, решил похитить продукты питания, находящиеся по месту жительства Потерпевший №1 Таким образом у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище, а именно из помещения жилой зимней кухни расположенной по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на кражу с незаконным проникновением в жилище, проследовал к усадьбе 

<

адрес>. Подойдя к жилой зимней кухне расположенной на усадьбе 

<

адрес>, ФИО1 убедившись, что поблизости никого нет и его действия остаются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, снял незапертый навесной замок входной двери зимней кухни, после чего открыл входную дверь и зашел в жилую зимнюю кухню, тем самым незаконно проник в жилище с целью хищения продуктов питания. Находясь в коридоре зимней кухни расположенной на усадьбе 

<

адрес> ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя, из корыстных побуждений, умышленно осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, похитил из холодильника расположенного с левой стороны от входа, 8 килограмм мяса свинины, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 2400 рублей; сало свинины 3 килограмма, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 900 рублей; свиные хвосты 3 килограмма, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на сумму 360 рублей; куриные ноги 2 килограмма, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на сумму 100 рублей, куриные пупки 500 грамм, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания из жилой кухни, прошел к кухонному столу расположенному справа от входа, откуда тайно похитил сахар 5 килограмм, стоимостью 42 рубля за 1 килограмм, на сумму 210 рублей и бутылку подсолнечного масла объёмом 1 литр стоимостью 80 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. После этого ФИО1 с похищенными продуктами питания скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате тайного хищения продуктов питания ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данное до возбуждения уголовного дела, поскольку правоохранительные органы не располагали информацией о лице совершившем преступление и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, даче показаний и предоставлении следствию информации, которой сотрудники полиции не обладали, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который признается опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд также приходит к убеждению, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела, характеристики подсудимого по месту жительства, он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, и именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, условия жизни, состояние здоровья, наличие травм головы, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности и совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его устойчивой преступной ориентации, что он посредственно характеризуется по последнему месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, влияния наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение наказание без изоляции от общества за ранее совершенное преступление результатов исправления не принесло.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не применять, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и того факта, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку данное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору надлежит отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно к отбытию наказание 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 16. декабря 2019 года, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов