Дело № 5-1250/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» сентября 2017 год г.Волгоград 

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

(

<

...>) 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «11» сентября 2017 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей разнорабочей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2017 года в 10 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине ТРК «Ашан», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате, товарно-материальные ценности стоимостью 2064 рубля 38 копеек; бото – маска для лица и шеи стоимостью 110 рублей 63 копейки; джинсовую куртку стоимостью 1 084 рублей 40 копеек; футболку женскую стоимостью 209 рублей 12 копеек; свитер женский стоимостью 477 рублей 46 копеек; гель для умывания стоимостью 72 рублей 14 копейки, а всего имущества на общую сумму 2064 рубля 38 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут она, находясь в магазине ТРК «Ашан», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате, товарно-материальные ценности на общую сумму 2064 рубля 38 копеек.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине ТРК «Ашан», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате, товарно-материальные ценности: бото – маска для лица и шеи стоимостью 110 рублей 63 копейки; джинсовую куртку стоимостью 1 084 рублей 40 копеек; футболку женскую стоимостью 209 рублей 12 копеек; свитер женский стоимостью 477 рублей 46 копеек; гель для умывания стоимостью 72 рублей 14 копейки, а всего имущества на общую сумму 2064 рубля 38 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине ТРЦ «Ашан», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и видел как неизвестная ему женщина пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате, товарно-материальные ценности на общую сумму 2 064 рубля 38 копеек;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине ТРЦ «Ашан», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и видел как неизвестная ему женщина пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате, товарно-материальные ценности на общую сумму 2 064 рубля 38 копеек;

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение виновного лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УВД 

<

адрес>)

(

<

адрес> корпус А)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

Расчетный счет: 40№

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКАТО №

Код дохода № 

Наименование платежа Административный штраф.

Протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча