Мотивированное 

решение

 составлено 25 января 2019 года ____________________

Дело № 2- 145/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что после смерти матери открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди являются он (истец) и его брат ФИО5 (ответчик по делу), который на наследство не претендует. Установленный срок для обращения к нотариусу пропущен. При жизни ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым спорную квартиру завещала истцу. Завещание не отменялось и не изменялось. В течение последних 10 лет истец проживал с матерью в 

<

адрес>, ухаживал за ней, после ее смерти оплачивал коммунальные услуги по квартире, нес расходы по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что наследников после смерти матери двое – они и его брат ФИО5 Их сестра умерла до матери около 10 лет назад, супруг матери умер в ДД.ММ.ГГГГ году. О сроках обращения к нотариусу не знал. Споров по наследству нет, завещание не изменялось и не отменялось.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем составил письменное заявление, дополнительно пояснил, что на спорное наследственное имущество не претендует, брат на день смерти проживал с матерью, пользуется спорной квартирой. Завещание матери не оспаривает.

Привлеченная судом в качестве соответчика Администрация ТМР ЯО представителя в суд не направила, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ТНО ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Привлеченные судом третьи лица Администрация Артемьевского с/п ТМР ЯО, Межмуниципальный отдел по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по ЯО, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Межмуниципальный отдел и Администрация Артемьевского с/п ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Межмуниципальный отдел решение по делу оставил на усмотрение суда. Филиал о причине неявки представителя суд не уведомил.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что приходится сыном истцу; отец в спорной квартире проживал на момент смерти матери и проживает до настоящего времени. Брат отца по наследству не спорит. Иных наследников нет. Завещание бабушки не отменялось и не изменялось.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании договора передачи квартиры в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты>-комнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела после смерти наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

После смерти ФИО1 ее наследниками первой очереди являются сыновья: ФИО4 (истец), фактически принявший наследство, и ФИО5 (ответчик). Иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала принадлежащую ей вышеуказанную квартиру сыну – ФИО4 (истец по делу), который фактически принял наследство, продолжил проживать и пользоваться квартирой, вещами матери, оплачивал коммунальные услуги. Сведений об изменении или отмене завещания в материалы дела не представлено. 

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО4, сформулированное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, так как это право ответчика, предоставленное ему Гражданским процессуальным кодексом РФ, признание иска ответчиком сделано добровольно. 

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчик представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, а именно положениям статей 12, 165, 219, 309, 310, 432, 454, 550 ГК РФ.

В связи с изложенным, установив фактическое принятие наследства истцом ФИО4 после смерти ФИО1 признание иска отвечиком, отсутствие иных правопритязаний на наследственное имущество, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова