Дело №2-582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – А.В. Зюзина

при секретаре – Д.К. Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что 05 июня 2014 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Договор), согласно которому ответчику была выпущена карта «CASHBAK 29.9/2» к текущему счету, по условиям которого банк принял на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денег находящихся на текущем счете, а при отсутствии денег на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет кредит по карте в пределах овердрафта с лимитом 110 000 рублей, под 29,9% годовых, путем перечисления суммы на счет. Ответчик, обязуется возвратить представленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи, согласно условиям договора и тарифам банка по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, Банк 25 октября 2015 года выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено, в этой связи просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2014 года в размере 99 288 рублей 74 копейки и государственную пошлину в размере 3 178 рублей 66 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыл. 

Ответчик, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Заявлений, ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309,310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2014 года между сторонами заключен Договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Договор состоял из: заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту от 05 июня 2014 года; тарифов по банковскому продукту «Карта «CASHBAK 29,9/2»; условий договора. Условиями договора, банк принял на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денег, находящихся на текущем счете. При отсутствии денег на текущем счете для совершения платежных операций, банк предоставляет ответчику кредит в пределах лимита овердрафта, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить предоставленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям (в рассрочку) в порядке и сроки установленные условиями договора, включая тарифы Банка.

Пунктом 3 Заявления лимит овердрафта составлял 110 000 рублей. Согласно условиям договора, Банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п.2 раздела 6 Договора). Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов к спорному кредитному договору с фиксированной процентной ставкой 29,9 % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом и начисления банком, за исключения досрочного погашения задолженности по договору.

Платежный период, когда ответчик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств составлял 20 календарных дней, исчисляемых со дня следующего дня после окончания расчетного периода. Датой начала расчетного периода считалось 25 число каждого месяца, платежный период-20 дней.

В соответствии с условиями договора Банк осуществляет начисление процентов по кредитам по карте в соответствии с договором, с учётом применения правил льготного периода, которые указаны в тарифах. Возврат денежных средств по договору должен производиться путем внесения денежных средств в размере не меньшем, чем сумма минимального платежа.

Согласно тарифам п.4 раздела «О продукте» размере минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору. При наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере рассчитанном согласно тарифам ( п.5 разд. 4 Условий договора). Если размер задолженности меньше по договору минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору.

Согласно п.п. 1.1 раздела 6 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени) в размере и порядке установленных тарифами банка.

Согласно п.18 тарифов, Банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарных дней - 500 рублей; 1 календарного месяца-800 рублей; 2- календарных месяцев-1000 рублей; 3 календарных месяца-2000 рублей; 4 календарных месяца- 2000 рублей.

При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению в течении 21 дня с даты выставления требования. За просрочку исполнения требования Банка о полном досрочном погашении задолженности тарифами банка предусмотрен штраф в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п.18.6 тарифов).

Ответчик добровольно приняла на себя обязательства по уплате неустойки, будучи ознакомленным с условиями договора, тарифами и имея возможность оценить свою платёжеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласие с условиями и размером начисления неустойки, подтверждено личной подписью ФИО1 в кредитном договоре. Также как и собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по Банковскому продукту от 05 июня 2014 года подтверждает тот факт, что ФИО1 просила выпустить на ее имя карту к ее текущему счету на основании тарифов по Банковскому продукту, полученных ей при оформлении Заявления. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора в том числе и с размерами дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте и обязался их выполнять.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, предоставил ответчику карту на банковском счете которой, ФИО1 предоставлены денежные средства в лимите овердрафта в сумме 110 000 рублей, однако в нарушение условий договора, ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, Банк 25 октября 2015 года выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на 03 августа 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2014 года составляет 99 288 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга - 90 612 рублей, сумма комиссий – 2 376 рублей 74 копейки, сумма штрафов 6 300 рублей. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, будучи извещенным о дате и времени слушания, в судебное заседание не прибыла, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении со своей стороны условий соглашения о кредитовании суду не представила и таковых в судебном заседании не добыто, в этой связи, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 судом удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3178 рублей 66 копеек, согласно платежным поручениям № от 26.04.2016 года и № от 11.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2014 года на общую сумму 99 288 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 3 178 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 102 467 рублей 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его составления.

Председательствующий-А.ФИО2

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года

Копия верна

Судья А.ФИО2