Гражданское дело №

УИД 68RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 января 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти 15.03.2014г. матери ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что в числе наследственного имущества после смерти ФИО2 имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец вступил в права наследования, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2014г. на земельную долю в границах СХПК им.Ленина, однако из -за того, что в оценочной описи, переданной администрацией сельсовета для внесения в сведения ЕГРН, наследодатель ошибочно внесена как Косило, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок было отказано. Данная ошибка и отсутствие сведений в ЕГРН на жилой дом препятствуют истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 25.01.2024г. ответчики 

<

адрес> и Администрация Петровского сельсовета 

<

адрес> в порядке ст.44 ГПК РФ заменены их правопреемником Администрацией Петровского муниципального округа 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. В материалах дела от имени ФИО3 имеется заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - представитель Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении данного дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении серии ЖЦ №, выданного 05.01.1956г., ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются: отец - ФИО5, мать - ФИО2. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Из свидетельства № от 24.07.2002г. следует, что ФИО2 Решением Петровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделено 0,44 га. 

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2023г. земельный участок, площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 24.07.1992г.

Из представленного технического паспорта, изготовленного по состоянию на 02.03.2023г., следует, что объектом инвентаризации (инвентарный №) является жилой дом, площадь объекта недвижимости в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020г. №П/0393 составляет 52,1 кв.м. и расположен по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра от 11.12.2023г. в ЕГРН отсутствует информация об объекте недвижимости в виде жилого дома.

В справке № от 08.12.2023г. администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> одна. По книге похозяйственного учета №, л/счет № за ФИО2 значился жилой деревянный дом, крытый железом. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 4400 кв.м., принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что день открытия наследства в связи со смертью ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Согласно открытому реестру наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. 

В установленный законом срок сын наследодателя (истец по делу) ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ему было выдано свидетельство о праве собственности по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/150 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного в границах СХПК им.

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 совершил все необходимые действия по принятию наследства после смерти матери ФИО2 Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя и ошибочно указанной в оценочной описи, переданной администрацией сельсовета для внесения в сведения ЕГРН, фамилии наследодателя как Косило, истец не имеет возможности оформить на заявленное недвижимое имущество свое право собственности. Данное обстоятельство не может препятствовать ФИО1 в реализации права на наследственное имущество. При том, что принадлежность указанного в иске жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО2 судом установлена. 

Ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО4 не возражала против исковых требований истца. Возражений относительно исковых требований ФИО1 от других лиц в материалах дела не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону- удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393 для внесения сведений в ЕГРН - 52,1 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти 15.03.2014г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024г.

Судья Л.В.Кононыхина