ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Пристинской О.А.,

с участиемпомощника военного прокурора Белогорского гарнизона 

<

иные данные> юстиции ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

его защитника – адвоката Богатовой Е.Н., представившейудостоверение № и ордер № от

<

дата>,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК РФ по Белогорскому гарнизону № юстиции ФИО5 прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

иные данные> 

<

адрес>, Белогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, 

<

иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследованияФИО4 подозревается в том, что он 

<

дата>, около 2 часов, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи недовольный претензиями Потерпевший №1 по поводу того, что он – ФИО4, якобы неприлично разговаривал по телефону с девушкойПотерпевший №1, нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в челюсть, причинив ему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева без смещения, повлекшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 

<

дата> в отношении ФИО4 дознавателем МО МВД России «ФИО1» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

<

дата> данное уголовное дело принято к производству старшим следователем военного следственного отдела СК РФ по Белогорскому гарнизону ФИО5 

Постановлением этого следователя от 

<

дата> удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Богатовой Е.Н. о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

дата>следователь ФИО5, с согласия заместителя руководителя названного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь в постановлении указал, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Помощник военного прокурора Белогорского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО3 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшийПотерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

ФИО4 в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайствомследователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном, а также о полном заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

Защитник-адвокат Богатова Е.Н.поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела,суд приходит к следующим выводам.

Согласноч.2ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого,следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемогов совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайстваследователя, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.112 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в частности протоколами допросов потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелейФИО7 и ФИО8, а такжедругими материалами дела.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров МВД России ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из заявлений потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> и 

<

дата>, а также его показаний, данных на предварительном следствии, следует что ФИО4 полностью загладил причиненный ему преступлением вред, передав 10000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, помимо тяжести преступления, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО4, проходящего военную службу по контракту.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей по назначению в суде в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО4 не является имущественно несостоятельным, при этом удовлетворительно оценивает материальное положение своей семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону 

<

иные данные> юстиции ФИО5 прекращении в отношении ФИО2 дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследованиев отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок ФИО4 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л/с 

<

***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск г.Хабаровск, БИК010813050, р/с 

<

***>, КБК41711621010016000140, назначение платежа – мера наказания в виде судебного штрафа по уголовному делу №1.21.0200.0505.000036 в отношении ФИО4, л/с №

<

***>.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и направляет материалы дела руководителю военного следственного отдела СК России по Белогорскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, возложить на ШапталаАлександра Владимировича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко