Дело № 2-840/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

Дата> между сторонами заключён договор подряда 

<

№>, по условиям которого ответчик, как подрядчик, взял на себя обязательства по устройству фасада части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 94 200 руб. Им (ФИО1) была произведена предоплата в размере 44 200 руб., что подтверждается распиской от 

<

Дата>. Однако ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что заказчик имеет право на одностороннее расторжение договора в случае, если подрядчик не сдаст заказчику выполненную работу в указанный срок. 

<

Дата> ответчику было отправлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате выплаченных в качестве аванса денежных средств. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа. В соответствии с условиями договора за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 

<

Данные изъяты>% от суммы договора и далее по 

<

Данные изъяты>% за каждый день просрочки, но не более 30 000 руб. Поскольку деньги, полученные ответчиком в качестве аванса, неправомерно удерживаются последним по настоящее время, считает необходимым потребовать с последнего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса в размере 44 200 руб., штраф в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела слушанием в связи с его болезнью. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих невозможность ответчика участвовать в судебном заседании, последним не представлено, а судом не установлено. 

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключён договор подряда 

<

№>, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить комплекс работ по устройству фасада части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> следующем объёме: подготовка стен к фасадным работам с нанесением грунта, установка и снятие лесов, утепление фасада полистиролом, штукатурка и нанесение короеда, устройство откосов, окраска фасада, дюпеление фасада и армирование два раза, в срок с 

<

Дата> по 

<

Дата> (л.д. 7).

Согласно п. 4.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 94 200 руб. Все налоговые платежи и расчёты с бюджетом РФ подрядчик осуществляет самостоятельно.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 44 200 руб. Остальная сумма выплачивается после окончательной сдачи работы подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приёмки. Заказчик обязуется оплатить выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу в трехдневный срок со дня подписания акта сдачи-приёмки работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный договором, либо, с согласия заказчика, досрочно.

Согласно расписке от 

<

Дата>, ответчик получил от истца в качестве оплаты работ по договору (аванса) денежные средства в размере 44 200 руб. (л.д. 16). 

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ответчик к выполнению работ не приступил, в установленный договором срок результаты работ не передал.

Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ истцом 

<

Дата> направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 44 200 руб. 

Данная претензия оставлена ФИО2 без ответа.

В соответствии с п. 6.1 Договора за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы договора и далее по 0,1% за каждый день просрочки, но не более 30 000 руб. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств, а, следовательно, истец имеет право на взыскание уплаченного аванса в размере 44 200 руб. и штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца размер процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 7800,00 руб.

Расчёт истца суд признает неверным, содержащим арифметические неточности.

С учётом установленных обстоятельств суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 7240,08 руб., исходя из следующего расчёта.

период

Сумма (руб.)

Ключевая ставка, %

дни

Сумма, руб.

<

Дата>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

итого

7240,08

Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643,20 руб. ((44200+30000+7240,08)-20000х3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 84 083,28 руб., из которых: 44 200 руб. - сумма, уплаченная по договору подряда от 

<

Дата>, 30 000 руб. - сумма штрафа, предусмотренная условиями договора, 7240,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

Дата> по 

<

Дата>, 2643,20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>.

Судья О.В. Севодина