Дело №

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ивчик 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

05.01.2020г. заемщик ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил: Общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. Банк полагает, что наследником заемщиком является супруга ФИО1

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком судом принято. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Признание ответчиком иска судом принято. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Ивчик 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Ивчик 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.