<

...> дело № 1-287/2021 66RS0002-01-2021-001332-53 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

09 июня 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Басаргина С.В.,

подсудимого Мизякина А.Ю.,

защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мизякина Алексея Юрьевича, родившегося 

<

...>

29.12.2020 задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобожден из-под стражи 30.12.2020, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мизякин А.Ю. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года в утреннее время (более точное не установлено) Мизякин А.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя находящийся при нем мобильный телефон посредством использования сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, оплатив его, перечислив на банковский счет неустановленного лица денежные средства на сумму 3 000 рублей.

28 декабря 2020 года в период времени с 14:00 часов до 14:45 часов, получив от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, Мизякин А.Ю. прибыл на участок местности, расположенный во дворе дома №16 по ул.Технической в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где в пяти метрах от подъезда указанного дома обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,68 гр, который подобрал и зажал в кулак левой руки, непосредственно после чего, увидел подошедшего к нему сотрудника полиции и, осознавая, что его преступные действия по незаконному приобретению наркотических средств будут обнаружены, с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, левой рукой, в которой находился сверток с наркотическим средством, бросил на землю указанный сверток.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 28 декабря 2020 года в период времени с 15:40 часов до 16:15 часов на участке местности, расположенном у подъезда дома №16 по ул.Техническая в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,68 гр. 

Указанное вещество - героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса изъятого наркотического средства составила 0,68, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Мизякину А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Мизякиным А.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Мизякин А.Ю. подробно изложил все обстоятельства совершения преступления. Указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного. Оснований для признания его объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции с поличным. Данные объяснения с прочими признательными показаниями признаются активным способствованием расследованию преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Мизякина А.Ю. вследствие наличия тяжелых хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его матери пенсионного возраста, которой он оказывает помощь и поддержку.

Обсуждая личность Мизякина А.Ю. суд полагает необходимым обратить внимание на наличие у последнего устойчивых социальных связей, поскольку он проживает вместе с матерью, в суде пояснил, что работает неофициально и имеет стабильный доход, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время он не состоит, ранее не судим, по данным участкового уполномоченного на него поступали жалобы от соседей по месту жительства. По результатам судебной психиатрической экспертизы Мизякину А.Ю. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, что он готов сделать.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Мизякина А.Ю. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Мизякина А.Ю. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании он пояснил, что прямых препятствий он к этому не имеет, заболевание ног выполнению общественно-полезного труда не помешает, время выполнения работ может быть скорректировано с учетом его состояния здоровья.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Мизякину А.Ю. следует в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы и его пояснениями в судебном заседании об отрицании зависимости, возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению, а СД-диск с видеозаписью - хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Зачесть в срок отбытия указанного наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 29.12.2020 по 30.12.2020, исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с медицинскими показаниями в муниципальном или государственном учреждении здравоохранения по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение приговора.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, героин, массой 0,64 гр, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (квитанция №49 от 15.01.2021, л.д.34-35);

- СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д.74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин