Судья первой инстанции Рудова Т.А. Дело №22-1132/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 3 июня 2024 года 

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.

при секретаре – помощнике судьи С,

с участием осужденной ФИО1, 

ее защитника – адвоката Сафронова В.Ю., 

прокурора Ананьиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 адвоката Сафронова В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 24 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, /__/, судимая:

1. 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор от 14.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

3. 11 апреля 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы, приговор от 14.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

4. 12 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы;

5. 8 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы; 

6. 28 мая 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

7. 6 июня 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 11.04.2019, 08.05.2019 и 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

8. 6 июня 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы;

9. 14 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

10. 12 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.06.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

11. 26 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12. 8 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

13. 9 октября 2019 мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.06.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

14. 16 декабря 2019 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 12.07.2019, 26.07.2019, 08.08.2019, 09.10.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 23 июля 2021 года освобождена по отбытию срока наказания;

15. 9 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16. 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 30 марта 2023 года) по ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17. 23 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18. 1 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26 января 2023 года) по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

19. 7 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 1 декабря 2022 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

20. 11 июля 2023 года Асиновским городским судом Томской области по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 7 марта 2023 года), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 9 июня 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

21. 31 июля 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

22. 3 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

23. 3 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 31 июля 2023 года и 3 августа 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

24. 3 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 3 августа 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

25. 8 августа 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговорами от 10 октября 2022 года и от 23 ноября 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 3 августа 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

26. 9 августа 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 8 августа 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

27. 16 августа 2023 года Томским районным судом Томской области по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

28. 24 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

29. 12 октября 2023 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 августа 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30. 21 ноября 2023 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осуждена по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 9 декабря 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 8 января 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 17 февраля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 марта 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 7 апреля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 14 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 20 апреля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 30 апреля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 23 мая 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 28 мая 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 7 июня 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив материалы дела, заслушав осужденную ФИО1, ее защитника – адвоката Сафронова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ананьину А.А., полагавшую, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении восьми мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также трех тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г.Томске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, по ходатайству осужденной приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Сафронов В.Ю. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания полностью признала вину, в содеянном раскаялась, обязалась возместить причиненный ущерб, самостоятельно явилась в отдел полиции, написала явку с повинной, на стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Считает, что суд не в полной мере учел характеризующий материал, состояние здоровья, условия жизни ФИО1 до заключения под стражу и условия жизни ее семьи. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 24.11.2023 в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соболев С.В. настаивает на законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Правовая оценка действий ФИО1 соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Квалификация действий осужденной по восьми эпизодам по ст.158.1 УК РФ и трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника осужденной о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отраженные в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал по каждому из преступлений наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, кроме того, по эпизодам 9 декабря 2022 года, 8 января 2023 года, 17 февраля 2023 года, 20 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду 7 апреля 2023 года – заявление осужденной о признании вины в совершении преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, из материалов дела не усматривается. Само по себе желание возместить причиненный ущерб без совершения действий по воплощению высказанного намерения в действительности не свидетельствует о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем доводы адвоката о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание являются несостоятельными. 

Оснований полагать, что смягчающие по делу обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденной, суд правильно пришел к выводу о том, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда в части назначения наказания надлежащим образом мотивированы, размер наказания за каждое преступление определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений соответствует по своему размеру требованиям ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, с приведением мотивов принятого решения. 

Таким образом, каких-либо сведений о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом приняты во внимание. 

Назначенное осужденной наказание, как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафронова В.Ю. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий