дело № 2а-350/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре Матвеевой А.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Панасенко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора, 

установил:

Административный истец - Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование исковых требований, административным истцом в заявлении указано, что ФИО1 

<

данные изъяты> был осужден 14 декабря 2006 года Мартыновским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 21.12.2015 г. гр. ФИО1 был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО1 зарегистрирован и проживает 

<

адрес> с гр. ФИО5 и 

<

данные изъяты>. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с 

<

данные изъяты>. Постоянно от жителей 

<

адрес> на гр. ФИО1 поступали жалобы по факту нарушения общественного порядка и 

<

данные изъяты> в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 17.12.2016 г. в 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2016 года ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа (в размере 500 рублей). 26.04.2017 года в 22 час.00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес> состоянии 

<

данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении № 160512/576 от 11.05.2016 года ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа (в размере 500 рублей). Поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст. 3,п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> в период с 22 ч. 00 мин. до 7 ч. 00 мин. следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержал административный иск и просит его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск признал частично, при этом пояснил, что он действительно дважды привлекался к административной ответственности, просит не устанавливать запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, так как работает в 

<

адрес>.

Старший помощник прокурора в заключении указал, что заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению поскольку после отбывания наказания ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст. 3,п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым в отношении ФИО1 установить административный надзор на три года и административные ограничения, указанные в заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

Согласно статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд установил, что ФИО1 был осужден 14.12.2006 года Мартыновским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.12.2015 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных КРФ об АП, а именно: 17.12.2016 г. и 26.04.2017 г. предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по факту нарушении общественного порядка и нахождения в общественном месте в состоянии 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 22.12.2023 года, с учетом действовавшей на момент совершения преступления (15.09.2006 года) редакции п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ исходя из положений ст. 10 УК РФ, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор.

При этом, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ, привлеченного к административной ответственности (п. 2 ч. 3 ст. 3) исчисляется со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора. 

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, суд соглашается с заявленными требованиями о необходимости применения к ФИО1 административных ограничений: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 7 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы населенного пункта, определенного как место жительства или место пребывания; обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на три года. 

Установить на время административного надзора ФИО1 

<

данные изъяты> следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 7 часов следующего дня; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить выезд за пределы населенного пункта, определенного как место жительства или место пребывания; 

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате 26.05.2017 года.

Председательствующий судья О.В. Замковая