УИД: 66RS0013-01-2019-000754-08 

Дело № 1-146/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 ноября 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Токаревой Т.П., 

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2012 года Каменским районным судом Свердловской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. 06.09.2013 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-47 г. Каменска-Уральского Свердловская область;

- 19.11.2014 года Каменским районным судом Свердловской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 

- 05.03.2015 года Каменским районным судом Свердловской области по п. в, г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания не отбытого по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 19.11.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 08.04.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 63 г. Ивдель Свердловская область. 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.03.2015 года приговором Каменского районного суда Свердловской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. в, г, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания, не отбытого по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 19.11.2014 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФКУ ИК – 63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении отбывающего наказание в указанном выше учреждении ФИО1, указав, что в соответствие с п.п. 1,2 ч. 1, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

13.02.2019 года решением Ивдельского городского суда Свердловской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в течение срока административного надзора административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.04.2019 года ФИО1 встал на учет в ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» по избранному месту жительства: 

<

адрес>. 

С 01.08.2019 года, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение п.п. 1,2 ч.1, ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он, будучи предупрежденным в местах лишения свободы, а также предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, самовольно, пренебрегая возложенным на него обязательствами, с целью уклонения от административного надзора, имея возможность сообщить о своем местонахождении, не имея уважительных причин влияющих на отсутствие по месту жительства, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 в ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» не являлся, какие либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, проживал по адресу 

<

адрес>, откуда был доставлен 

<

*** г.> сотрудниками ОП № 22 МО МВД РФ « Каменск – Уральский » как лицо, находящееся под административным надзором, объявленное в розыск 

<

*** г.>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя от 

<

*** г.> удовлетворено (л.д. 43-44). 

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства, по месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, который образует судимость по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 12.04.2012 года и приговору Каменского районного суда Свердловской области от 05.03.2015 года. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также суд не считает возможным применение требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств нет. 

Так как, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Д. А. Дога