№1-252/19

64RS0043-01-2019-004895-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, иные данные; судимого: 1) 12.11.2012 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 31.05.2016 г. условно-досрочно на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.05.2016 г. об условно-досрочном освобождении на 5 месяцев 21 день, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 21.09.2016 г. условно-досрочное освобождении отменено, направлен в места лишения свободы, освободился 28.02.2017 г. по отбытию наказания; 2) 10.08.2018 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.01.2019 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда от 12 ноября 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2017 года. Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 10 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09 января 2019 года. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1. запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2. запрет покидать место жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня;

3. запрет выезжать за пределы города Саратова.

Также ФИО1 обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику.

На основании решения Волжского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 

1. обязательная явка для регистрации, а орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; 

2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингах, демонстрациях.

ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях и обязанностях, но при этом в течение 1 года неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения – отсутствие в ночное время суток по месту жительства: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 22 июня 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 19 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 13 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО1, реализуя возникший у него умысел, направленный на нарушение установленного решением Энгельсского районного суда Саратовской области г. Энгельса от 21 декабря 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; 02 сентября 2019 года в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к 

<

...> и имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алькотектор 6810», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л. В отношении ФИО1 03 сентября 2019 года был составлен протокол AM № 1665310 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 03 сентября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, вступившего в законную силу 14 сентября 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого; состояние здоровья ФИО1; данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 07.11.2019 года.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № на ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин