Дело №5-409/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. в городе 

<

адрес> был выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача. Согласно заключению Пятигорского филиала ГУЗ ККНД употребление пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. в городе 

<

адрес> она была остановлена сотрудником полиции, поскольку употребила наркотическую соль, то есть наркотическое средство без назначения врача. В отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, собственноручно даны письменные объяснения, с протоколом согласна. К административной ответственности ранее привлекалась, последний раз в феврале 2017 года года. Инвалидом не является.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. в городе 

<

адрес> был выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача. Согласно заключению Пятигорского филиала ГУЗ ККНД употребление пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пятигорского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, при исследовании обнаружены фенобарбитал, ?-пирролидиновалерофенон, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и данными им в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и ей действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

К обстоятельствам, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, что ранее привлекалась к административной ответственности, последний раз в феврале 2017 года. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не относится к перечню названных выше граждан.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее привлекалась к административной ответственности, последний раз в феврале 2017 года, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по 

<

адрес>.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Г.А. Соловьянова