Дело № 2-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 24 июня 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием представителей ответчиков Г, С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Н обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что для устройства дочери Н, в МАДОУ детский сад «Малышок» была вынуждена внести на счет детского сада так называемое «добровольное пожертвование» в сумме 

<

данные изъяты>. Денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, никакого договора при этом не составлялось. Без такого «добровольного пожертвования» в детский сад не принимают. В детский сад ребенок стал ходить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца после «добровольного пожертвования». ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства договор на посещение её дочерью детского сада «Малышок» был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Управление образования Кызылского кожууна Республики Тыва с просьбой оказать содействие в возврате 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> внесенных (пропорционально времени посещения). ДД.ММ.ГГГГ ей выдано уведомление № в адрес МАДОУ детский сад «Малышок» с рекомендацией вернуть ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ ею вновь подано заявление с просьбой оказать содействие в возврате денег, на что получен отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться в прокуратуру Кызылского района с просьбой провести проверку по указанным фактам. Из ответа прокуратуры поняла, что внесение денег не являлось добровольным пожертвованием, по сути являлось платой за устройство ребенка в детский сад. Считая, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, просит взыскать в её пользу 

<

данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины.

В судебное заседание истец Н не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Представители ответчика Г, С, исковые требования не признала и пояснили, что согласно действующему положению, родители, чьи дети не получили место в детском саду в порядке очереди, могут внести добровольное пожертвование и после этого устроить детей в детский сад. Полагают, что договор заключался, и деньги в сумме 

<

данные изъяты> поступившие на счет учреждения были израсходованы на его нужды. Сумма пожертвований не определяется детским садом. После оплаты суммы пожертвования, в сад приходит квитанция, и тогда ребенка вносят в список, без пожертвования ребенка истца не приняли бы в детский сад.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Н на счет МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» в виде добровольного пожертвования внесены 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. В подтверждение обратного ответчиком не были представлены доказательства, напротив ответчик подтвердил поступление денежных средств от истца в указанной сумме.

Из договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» в лице директора В и Н, действующей в интересах несовершеннолетней Н, заключен договор на оказание образовательной организацией воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1. вышеназванного договора указана стоимость услуг по присмотру и уходу за воспитанником составляет 

<

данные изъяты> в месяц. За оказание образовательных услуг плата не предусмотрена.

В силу ч. 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно Уставу МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок», утвержденного постановлением муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, прием детей в Учреждение осуществляется при предоставлении направления Учредителя, заявления родителей, документов удостоверяющих личность одного из родителей, медицинской карты ребенка из поликлиники по месту жительства о состоянии здоровья. (п.3.12).

Пунктом 3.13 Устава предусмотрено, что учреждение в соответствие с Положением о комплектовании муниципальных дошкольных образовательных учреждений муниципального района «Кызылский кожуун», учреждение вправе принимать самостоятельно детей 50/50 по договору из очереди муниципального района.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено Положение о порядке привлечения, расходования и учета добровольных пожертвований физических и юридических лиц, действовавшее в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно утверждению истца Н договор добровольного пожертвования между ней и дошкольным образовательным учреждением не заключался, внесение 

<

данные изъяты> не было добровольным пожертвованием, а платой за прием её ребенка в дошкольное образовательное учреждение.

Из ответа Управления образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва на обращение Н о возврате денежных средств видно, что в случае внесения денежных средств в качестве добровольных пожертвований, безвозмездная помощь ДОУ оформляется письменным договором пожертвования. В документах учреждения отсутствует договор, в связи с чем факт внесения истцом финансовых средств не установлено. При этом в этом же ответе указывается, что её средства следует квалифицировать пожертвованием.

Так, судом установлено, что при внесении истцом Н на счет ответчика денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>, в качестве добровольного пожертвования, договор в письменной форме не был составлен.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Н отчислена из МАДОУ детский сад «Малышок» в связи с переводом в детский сад 

<

адрес>

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что внесение Н ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 

<

данные изъяты> не является добровольным пожертвованием, а являлось условием приема ребенка истца дошкольное образовательное учреждение. Данный вывод суда подтверждается пояснением представителей ответчика о том, что для приема детей в детский сад внеочередном порядке родители вносят плату в виде пожертвований, также суд учел отсутствие договора составленного между сторонами в письменной форме, и время внесения денежных средств и зачисления ребенка истца в дошкольное образовательное учреждение.

В уставе дошкольного образовательного учреждения не указано, в каком порядке дети принимаются учреждением самостоятельно по договору, на платной или бесплатной основе.

В договоре заключенном между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не содержится условие о необходимости внесения денежных средств, для приема ребенка в ДОУ. 

При указанных обстоятельствах суд счел обоснованным довод истца о неосновательном обогащении МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок», за счет денежных средств внесенных ею для устройства ребенка в дошкольное образовательное учреждение. 

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Н к МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в пределах исковых требований. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, поэтому с МАДОУ комбинированного вида детский сад «Малышок» в пользу Н в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Н к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Малышок» с осуществлением физического и психического развития всех воспитанников муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в пользу Н неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Монгуш