П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 05 декабря 2017 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО3 причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно акту судебно медицинского освидетельствования № от 23 ноября 2017 года у ФИО3 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа, которые не причинили вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2017 года в вечернее время ФИО1 во время словесной ссоры нанес ему два удара рукой по лицу. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 04 декабря 2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 установлены противоправные действия, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от 19 ноября 2017 года, согласно которому 19 ноября 2017 года в 21 час 45 минут в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Нижневартовского района ФИО5 о том, что к ним на телефон 

<

***> позвонил ФИО3 и сообщил что между ним и его соседом по дачному участку произошел конфликт (л.д. 7);

- письменным заявлением ФИО3 от 19 ноября 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 19 ноября 2017 года в 21 час 50 минут по адресу: СОНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> ходе конфликта нанес ему побои, а именно два раза ударил в лицо кулаком, в результате чего он испытал физическую боль и моральные страдания (л.д. 8);

- письменным объяснением ФИО3 от 19 ноября 2017 года, согласно которому 19 ноября 2017 года в 21 час 50 минут находясь в доме на дачном участке СОНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> он услышал какой-то шум и лай собак. Выйдя во двор, увидел луч фонаря около забора. Спросив: «Кто там шарится по ночам?», он услышал нецензурные выкрики в свою сторону с угрозами. Затем, как потом выяснилось, ФИО1 подошел к его калитке и стал пинать со словами: «Выходи, тварь! Я тебя сейчас урою и увидишь, кто шарится». Открыв калитку для того, что узнать в чем дело, он был ослеплен лучом света от фонаря, который находился на голове ФИО1, который держал на поводу собаку. Не успев спросить в чем дело, ему были нанесены два удара в лицо, один из которых попал ему в переносицу, а другой по руке, которой он прикрывался. Он оттолкнул ФИО1 и захлопнул калитку. За забором еще минуты две ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью и угрожал расправой. В результате ударов он испытал физическую боль и моральные страдания (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО1 от 20 ноября 2017 года, согласно которому 19 ноября 2017 года он был на своем дачном участке. Около 21 часа 30 минут он вышел погулять по 

<

адрес> со своей собакой. Проходя мимо дачного участка №5 по 

<

адрес> СОНТ «

<

данные изъяты>» он услышал голос мужчины со стороны участка №2, который спросил: «Кто там шарится?». Я сказал: «Что ты там орешь. Выйди и скажи что хочешь». Мужчина, ранее ему не известный, вышел с участка №2, с которым у него произошел словесный конфликт. В ходе конфликта слов угрозы не высказывал. У него на поводке была собака, которая резко потянула поводок и так как они стояли друг перед другом, то от этого рывка случайно мог задеть налобным фонариком его лица. Ударов во время конфликта он не наносил, слов угрозы не высказывал (л.д. 11); 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 23 ноября 2017 года у ФИО3 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа, которые не причинили вред здоровью (л.д. 13). Акт судебно-медицинского освидетельствования полностью подтверждает показания потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО1 нанес ему удар по лицу.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа будет соразмерно совершенному ФИО1 административному наказанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

ОКТМО – 71819100

КБК – 188 116 900 500 560 00 140

УИН – 1888 0386 170 28 00 71 859 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Васильев