Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 783634 рублей 20 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 792684 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 783634 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг составил 709591 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 66304 рублей 61 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4146 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты составила 3592 рублей 12 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, расторжении кредитного договора. Денежная сумма по кредиту не погашена.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 783634 рублей 20 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 11036 рублей 34 копеек. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно и своевременно надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.72); судебные извещения ответчиком не получены и возвращены организацией почты в суд за истечение срока хранения (л.д.71,76,89,92). 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО4 по месту её регистрации (л.д.37) заблаговременно направлялись заказной корреспонденцией судебные извещения; судебные извещения ответчиком не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения. Судебные извещения направлялись в адрес ответчика дважды заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты. Как указано выше, ответчик не принял мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит в размере 792684 рублей под 15,90 % годовых на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить кредитору потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.06-07), а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.31-33), являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. 

С соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно, согласованны. 

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО2 неоднократно нарушались условия договора, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.19-29), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом (л.д.42-49). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по указанному договору кредита составила 783634 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг составил 709591 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 66304 рублей 61 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4146 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты составила 3592 рублей 12 копеек.

Из выписки по движению средств во исполнение кредитного договора следует, что после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по договору не вносились в банк (л.д.43). С ДД.ММ.ГГГГ начался период просрочки. 

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.38-39); до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

На основании изложенного требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредита в общем размере 783634 рублей 20 копеек суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленных истцом ко взысканию неустоек за просроченные проценты в размере 3592 рублей 12 копеек и просроченный основной долга в размере 4146 рублей 17 копеек, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для снижения указанных размеров не усматривается. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении всего срока действия договора исполнялись с существенным нарушением его условий, а также то, что ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности - 5036 рублей 34 копеек; всего 11036 рублей 34 копеек.

Таким образом, при обращении в суд истцом к оплате подлежала госпошлина в общем размере 17036 рублей 34 копеек, из которых 6000 рублей по требованию о расторжении договора, 11036 рублей 34 копеек – по требованию о взыскании задолженности в размере 783634 рублей 20 копеек.

Истцом госпошлина оплачена в размере 11036 рублей 34 копеек, несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 30. 

При удовлетворении иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 11036 рублей 34 копеек, а в размере 6000 рублей с ответчика в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 783634 рублей 20 копеек (семисот восьмидесяти трех тысяч шестисот тридцати четырех рублей 20 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 709591 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 66304 рублей 61 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4146 рублей 17 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 3592 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 11036 рублей 34 копеек (одиннадцати тысяч тридцати шести рублей 34 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> госпошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья Л. Н. Бессуднова