№ 12-147/23

УИД 23RS0036-01-2022-005692-36

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 02 мая 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774299627 от 29.05.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774299627 от 29.05.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указала, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № 18810223177774299627 от 29.05.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 31.05.2022 она подала обращение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару посредством электронного документооборота, однако оно было оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи заявителя. ответ на данное обращение ею получен 02.07.2022.

С указанным постановлением № 18810223177774299627 от 29.05.2022 заявитель не согласна, в связи с чем просит суд восстановить срок обжалования данного постановления, провести дополнительное расследование и прекратить производство по делу.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить и прекратить производство по делу.

Заинтересованные лица инспектор М.А.ББ. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав заявителя, исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.01.2023 постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774299627 от 29.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлена без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Краснодарского краевого суда от 22.03.2023 указанное решение районного суда отменено, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774299627 вынесено 29.05.2022. В тот же день копия данного постановления получена заявителем, что подтверждается ее подписью в постановлении.

Следовательно, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования постановления должностного лица истек 09.06.2022.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда рассматриваемая жалоба подана заявителем в районный суд 07.07.2022, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810223177774299627 от 29.05.2022, а также, что доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления, заявителем не представлены, судья находит жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774299627 от 29.05.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий А.С. Верхогляд