Уголовное дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 03 февраля 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Будченко Е.В., 

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающей, ранее судимой:

1). 18.09.2012 г. Асбестовским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2). 07.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Асбеста по ст. 116 ч. 2 п. «а « УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18.09.2012 г. в порядке ч. 5 ст. 68 УК РФ к 1 году 7 месяцам, освобожденной по отбытию наказания 18.02.2014 г.,

3). 15.04.2016 г. Асбестовским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до 21.11.2029 года по достижению ребенком 14-летнего возраста,

4). 21.10.2016 г. Асбестовским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отсрочка исполнения приговора от 15.04.2016 г. отменена и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 15.09.2016 года до 00 часов 22 минут 16.09.2016 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне в секции *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла со стола, стоящего на общей кухне, нож хозяйственно-бытового назначения и, вооружившись им, используя его в качестве оружия, удерживая данный нож в руке, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ее преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления данных последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего перед ней лицом, умышленно нанесла ему один удар ножом в область груди слева, причинив ему телесное повреждение. 

В результате умышленных действий ФИО2 согласно заключения судебной медицинской экспертизы *Номер* от 17 октября 2016 года Потерпевший №1 причинено колото-резаное ранение на границе левого плечевого сустава и грудной клетки, осложнившееся пневмотораксом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, на предварительном слушании и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, от которого имеется заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО2, которая 

<

данные изъяты>. Суд учитывает и мнение потерпевшего о смягчении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений является опасным.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя усиливало ее агрессивное состояние.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО2., предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны лишь в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо применения отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда от 21.10.2016 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства по приговору от 21.10.2016 г. в период с 06.10.2016 г. по 02.02.2017 г. включительно и срок наказания исчислять с 03.02.2017 г.

Вещественные доказательства: кофту и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин