Дело № 2-44/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 18 марта 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О., 

с участием представителя истцов ФИО1, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире, прекращении зарегистрированного права собственности ФИО4 на долю в квартире, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО4 на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, указав, что их родителям ФИО8, ФИО9 и брату ФИО10 на основании договора приватизации от 15.02.1995г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство на 1/3 долю в квартире, которую фактически приняли ФИО8 и ФИО10 После смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащую ей 1/2 долю квартиры приняли проживавшие в квартире ФИО10 и ФИО4 Вместе с тем, наследство фактически приняли ФИО2 и ФИО3, в доме которой до дня смерти проживала их мать ФИО8 ФИО3 взяла из дома матери вещи, бытовую технику, ухаживала за квартирой. ФИО2 также ухаживал за квартирой, делал в ней ремонт, вместе с ФИО3 он распорядился имуществом матери после ее смерти. Брат ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры в 

<

адрес>. На день его смерти в квартире была зарегистрирована ФИО4, которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Истцы к нотариусу не обращались, поскольку документов на квартиру у них не было, однако фактически приняли наследство, т.к. у них находятся ключи от квартиры, они пользуются ею, заботятся о сохранности имущества. Считают, что квартира должна принадлежать им и ФИО4 по 1/3 доли каждому. 

ФИО2 и ФИО3 просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 в отношении наследственного имущества: квартиры общей площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу 

<

адрес>; признать за ними право собственности в порядке наследования на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на 2/3 доли квартиры.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателей Г-вых - ФИО2, ФИО6, ФИО5, а также ФИО7, сын умершей дочери ФИО11

Во встречном иске ответчик ФИО2 просил признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу 

<

адрес>; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на 3/4 доли указанной квартиры.

Встречный иск ФИО2, мотивирован тем, что после смерти отца он наследство не принимал, наследство приняли проживавшие в квартире ФИО8 и ФИО4 После смерти матери ФИО8 он проживал в квартире в 

<

адрес>. и принял наследственное имущество наряду с ФИО4 Кроме того, наследство фактически также приняли сестра ФИО3, в доме которой проживала мать на день смерти, а также брат ФИО2, который ухаживал за квартирой, делал ремонт и вместе с ФИО3 распорядился имуществом матери. После смерти брата ФИО10 на принадлежавшую ему долю квартиры свидетельство о праве на наследство получила ФИО4, он же свидетельство не получал, хотя проживал и был зарегистрирован в квартире. Считает, что квартира должна быть поделена по 1/4 доле за каждым, т.е. за ним, ФИО4, ФИО2, ФИО3 Остальные родственники принимать наследство не желают. 

Уточнив требования, ФИО2 и ФИО3 просили признать за ними право собственности в порядке наследования на спорную квартиру по 1/4 доли за каждым; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на 3/4 доли квартиры.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежаще уведомлены.

Представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, против удовлетворения встречного иска ФИО2 не возражал. 

Суд, выслушав доводы представителя истцов ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск ФИО2 и ФИО3, а также встречный иск ФИО2 подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что спорная квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.02.1995г. принадлежала на праве собственности ФИО9, ФИО8, ФИО10; доли участников приватизации в силу требований закона являлись равными по 1/3 доли.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., с его смертью открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 

Согласно справки администрации п.Иванино от 21.02.1996г. на день смерти ФИО9 с ним совместно проживали жена ФИО8, пасынок ФИО10, дочь ФИО4, сын ФИО2 

Из материалов наследственного дела усматривается, что к нотариусу о принятии наследства с заявлениями обратились жена умершего ФИО8 и дочь ФИО4 

26.03.1997г. ФИО8 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде акций АООТ «Лукашевское хлебоприемное предприятие». 07.05.1997г. указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада в банке. 07.10.2019г. ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/3 доли квартиры. Таким образом, по наследству к ФИО4 перешла 1/6 доля квартиры. 

ФИО8 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в квартире, однако, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство при жизни не обращалась. 

Проживавший совместно с родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от принятия наследства у нотариуса отказался, что подтверждается его заявлением от 21.03.1997г. 

Другие наследники после смерти ФИО9 наследство не принимали.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры. На день смерти с ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО10, который фактически принял наследство. 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра ФИО4 

25.11.2019г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, принадлежавшей ФИО10 на основании договора приватизации от 15.02.1995г. (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-411); свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры, принадлежавшей ФИО8 на основании договора приватизации от 15.02.1995г., которую ФИО10 принял, но не оформил наследственных прав (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-412); свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли квартиры, принадлежавшей ФИО9 на основании договора приватизации от 15.02.1995г., которую приняла ФИО8, но не оформила своих наследственных прав (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-412).

Таким образом, ФИО4 стала правообладателем всей спорной квартиры. 

Согласно выписки из ЕГРН от 23.10.2020г. за ФИО4 20.05.2020г. зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером № пл.53,9 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наряду с ФИО4 и ФИО10 после смерти матери ФИО8 и брата ФИО10 фактически наследство в виде квартиры приняли ФИО2, ФИО2, ФИО3 

ФИО8 на день смерти проживала в доме ФИО3 в с.Чапли; когда забирала мать к себе, то она взяла из дома матери вещи, бытовую технику, ухаживала за квартирой. ФИО2 также ухаживал за квартирой, делал в ней ремонт, вместе с ФИО3 он распорядился имуществом матери после ее смерти. На данный момент у ФИО2 и ФИО3 имеются ключи от спорной квартиры, что ответчик ФИО4 не оспаривала.

Факт вступления во владение квартирой ФИО2 и ФИО3 подтвердили соседи ФИО12 и ФИО13 

Доводы встречного иска ФИО2 о принятии им наследства подтверждаются данными домовой книги, из которой следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с 19.02.1991г., был осужден и снят с учета 03.02.2000г., вновь зарегистрирован 12.12.2005г.

Как пояснил представитель истцов ФИО1, ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести в 2000 году и снят с учета сотрудниками паспортного стола, однако он освободился летом 2001 года и вернулся домой, жил без прописки, он не знал, что его выписали. На день смерти матери он проживал совместно с ней. В 2005 году он прописался в квартире, когда в этом возникла необходимость, зарегистрирован в ней по настоящее время и периодически пользуется жилым помещением, другого жилья не имеет. 

Доказательств обратного суду не представлено.

О принятии наследства ФИО2, ФИО3, ФИО2 сообщили суду в письменных заявлениях ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 

В такой ситуации суд приходит к выводу, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО8 и ФИО10 одним из способов, предусмотренных действующим законодательством, а именно путем фактического принятия наследства.

Следовательно, наследство в виде квартире приняли ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, а потому у них возникло право собственности по 1/4 доли после смерти ФИО10 

При таких обстоятельствах за ФИО2, ФИО3, ФИО2 следует признать право собственности на 1/4 долю квартиры за каждым. 

Выданные 25.11.2019г. ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, принадлежавшей ФИО10 на основании договора приватизации от 15.02.1995г. (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-411); свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры, принадлежавшей ФИО8 на основании договора приватизации от 15.02.1995г., которую ФИО10 принял, но не оформил наследственных прав (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-412); свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли квартиры, принадлежавшей ФИО9 на основании договора приватизации от 15.02.1995г., которую приняла ФИО8, но не оформила своих наследственных прав (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-412) следует признать недействительными в объеме 3/4 ; зарегистрированное право собственности ФИО4 на 3/4 спорной квартиры прекратить. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО4 в части 3/4 доли: свидетельство о праве на наследство от 25.11.2019г. № 46АА1334628 (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-411) о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство от 25.11.2019г. № 46АА1334629 (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-412) на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство от 25.11.2019г. № 46АА1334630 (зарегистрировано в реестре № 46/26-н/46-2019-2-413) на 1/6 доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

Право собственности ФИО4 на 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> прекратить.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Курской области права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО2 по 1/4 доли за каждым на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> а также основанием для внесения записи о прекращении права собственности ФИО4 на 3/4 доли в вышеуказанном жилом помещении. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева