Дело № 2-1623/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002315-25

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре судебного заседания Люкиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» к ФИО3 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район УР» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО8 Марии Петровны, мотивировав исковые требования тем, что постановлением Администрации Глазовского района № 60.2.2 от 24.03.1994 «О внесении изменений в списки собственников земельных долей ассоциаций крестьянских хозяйств района, колхозов «Путь к коммунизму» и «Богатырка», СПК «Парзинский» в общую долевую собственность 269 гражданам был предоставлен участок размером 1992,5 га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Богатырка» Глазовского района. Доля каждого собственника была определена в размере 7,4 га. Администрация МО «Верхнебогатырское»», руководствуясь нормами ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в общественно-политической газете «Иднакар» Глазовского района УР от 26 марта 2013 года № 33, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» на портале Глазовского района УР. Указанный список был размещен на досках объявлений МО «Верхнебогатырское». Первоначально в список невостребованных земельных долей были включены 228 собственников земельных долей. С момента публикации списка поступило в Администрацию МО «Верхнебогатырское» 20 возражений в письменной форме об исключении из списка невостребованных земельных долей в связи с необоснованным включением их земельной доли в список невостребованных ввиду осуществления ими необходимых действий по распоряжению своей земельной доли. После опубликования на портале Глазовского района на странице МО «Глазовский район УР», в общественно-политической газете «Иднакар», информационных щитах МО «Верхнебогатырское» Администрацией МО «Верхнебогатырское» 23.07.2013 назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Богатырка». Из 208 участников общей долевой собственности на собрание явилось 11 человек. Согласно ст.14.1 п.5 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее 20% от общего числа. Таким образом, собрание, созванное 23.07.2013, считается несостоявшимся. Постановлением Администрации МО «Верхнебогатырское» № 26.3 от 25.07.2013 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» утвержден список в количестве 208 невостребованных земельных долей. В список невостребованных земельных долей включена ФИО8 Мария Петровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район УР» на невостребованную земельную долю ФИО8 Марии Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наделенной ей на основании протокола собрания колхоза «Богатырка», площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из числа земель сельскохозяйственного назначения, входящие в земельный участок с кадастровым номером 18:05:000000:48.

Определением суда от 02.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 18.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3

Определением суда от 27.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области на надлежащего ответчика ФИО3 с исключением его из числа третьих лиц. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2021 за основным государственным регистрационным номером 1211800022037).

Законом Удмуртской Республики от 30.03.2021 «О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории Глазовского района Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, решением Совета депутатов МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» установлены полномочия истца на право предъявления исковых требований.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного Кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пункт 1 статья 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п. 2 ст.12.1 того же Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Администрации №60.2.2 от 24.03.1994 «О внесении изменений в списки собственников земельных долей ассоциации крестьянских хозяйств района, колхозов «Путь к коммунизму» и «Богатырка», СХК «Парзинский» составлен список членов пайщиков ассоциации крестьянских хозяйств (л.д. 6). 

Постановлением главы МО «Верхнебогатырское» от 25.07.2013 №26.3 утвержден список невостребованных земельных долей (л.д.10). В прилагаемом списке невостребованных земельных долей значится ФИО8 Мария Петровна (позиция №198) (л.д.10-12). 

Право собственности ФИО8 Марии Петровны на земельную долю подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХХ УР 05 № (л.д. 14-15).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, колхоз «Богатырка» расположен земельный участок площадью 19703000 кв.м с кадастровым номером 18:05:000000:48, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 13). 

Право собственности ФИО5 на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ФИО8 Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.527-530 ГК РСФСР (в ред. 1964 года, действовавшей до 01 марта 2002 года) после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде земельной доли в размере 7,4 га пашни из земель колхоза «Богатырка».

С момента возникновения права собственности на земельную долю и до своей смерти ФИО5 не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись муж ФИО1, дочь ФИО2

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО8 Марии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Из справки Верхнебогатырского территориального отдела Администрации №50 от 18.06.2025 следует, что ФИО8 Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: д. 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5 по данному адресу совместно с ней проживал муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО5

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Глазовского района УР ФИО6, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО2 о принятии наследства отца. ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ОАО Сбербанк и земельный участок по 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Согласно информации, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Из ответа, предоставленного Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова, следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО2.

Из поквартирной карточки следует, что по 

<

адрес>, имела регистрацию по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию по данному адресу с 29.05.2003 по 09.02.2024, что свидетельствует в силу ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО5 фактически принял наследство её муж ФИО1, после смерти которого наследство приняла его дочь ФИО2 путем обращения к нотариусу, а после смерти ФИО2 фактически принял наследство её сын ФИО3 

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что ФИО5 являлась собственником земельной доли в размере 7,4 га, полученной в порядке, установленном ранее действовавшими нормативно-правовыми актами: Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит и земельная доля в размере 7,4 га, полученная наследодателем в порядке, установленном ранее действовавшими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, суд находит, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, которая приняла наследства после смерти отца ФИО1, который, в свою очередь, фактически принял наследства после смерти супруги ФИО5, в том числе, и на принадлежавшую умершей земельную долю в размере 7,4 га пашни из земель колхоза «Богатырка» Глазовского района.

Из положений п.3, 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует о том, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, затем опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п. 5,7 ст.12.1 Закона на общем собрании участников долевой собственности утверждается Список невостребованных земельных долей. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок признания спорных земельных долей невостребованными истцом соблюден, о чем свидетельствуют копия газеты «Иднакар» Глазовского района УР от 26.03.2013, где опубликованы списки невостребованных земельных долей, копия протокола общего собрания участников долевой собственности от 24.07.2013, согласно которому собрание участников долевой собственности бывшего колхоза «Богатырка» признано несостоявшимся (л.д. 7-8, 9).

Согласно ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежавшее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными истцом соблюден, при этом собственник земельной доли ФИО7 умерла, с момента приобретения права на земельную долю право собственности в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала, не передала эту земельную долю в аренду, не выразила намерений распорядиться земельной долей и не использовала по назначению более трех лет подряд. Ответчик ФИО3, фактически приняв наследство после смерти матери ФИО2, принявшей наследство путем обращения к нотариусу после смерти отца ФИО1, который фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировали, не передали эту земельную долю в аренду, не выразили намерений распорядиться земельной долей и не использовали по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанной земельной доли. 

Судом также учитывается, что ответчиком ФИО3 не были направлены письменные возражения в адрес истца о включении указанной земельной доли в список невостребованных. 

На основании изложенного и установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 7,4 га, принадлежавшую ФИО5 на праве собственности, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» к ФИО3 о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ УР 05 № площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из числа земель сельскохозяйственного назначения, входящую в земельный участок с кадастровым номером 18:05:000000:48.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений регистрирующим органом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 30.10.2025.

Судья О.В. Кириллова