Дело № 2-1306/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

27 января 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком до 10 января 2020 года по ставке 19,50 % годовых, с неустойкой за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61 970,02 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 19,50 % годовых по день возврата суммы займа (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком до 10 января 2020 года по ставке 19,50 % годовых.

За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен графиком платежей (л.д. 7).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 27 января 2017 (л.д.10).

Из выписки по лицевому счету следует, что платежи по кредитному договору не вносятся ответчиком с декабря 2018 года. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25 февраля 2019 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору №7461703870/04 от 27 января 2017 года в размере 61 970,02 руб., в том числе: 

- срочная задолженность по кредиту – 46 250,00 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 11 772,09 руб.;

- неуплаченные проценты – 3655,22 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 258,19 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 34,52 руб. (л.д. 11-13).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в вышеуказанному размере. 

Истец просит производить начисление процентов на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 19,5 % годовых по день возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 кредитного договора – 19,5% годовых, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, следует производить начисление процентов на сумму остатка основного долга (срочная и просроченная задолженность) по кредитному договору в размере 58 022, 09 (46250 + 11 772,09) руб., по ставке 19,5 % годовых, начиная с 26 февраля 2019 года по день возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2059,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 января 2017 года по состоянию на 25 февраля 2019 года в размере 61 970 (шестьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят) руб. 02 коп., в том числе: 

- срочная задолженность по кредиту – 46 250,00 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 11 772,09 руб.;

- неуплаченные проценты – 3655,22 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 258,19 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 34,52 руб.

Производить начисление процентов за пользование кредитом 

<

***> от 27 января 2017 года в размере 19,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 58 022,09 руб., начиная с 26 февраля 2019 года, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 (две тысячи пятьдесят девять) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.