Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГ., который проживает с матерью – ФИО2, по адресу: 

<

адрес>

Ответчик чинит препятствия истцу в общении с ребенком, не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем, невозможно договориться о встрече, не дает видеться с ребенком, при встрече пытается скрыться, не позволяет поздравить ребенка с праздниками.

Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с сыном; определить следующий порядок общения: каждую субботу или воскресенье с 12-00ч. до 19-00ч., 1 мая – с 12-00ч. до 17-00ч., 9 мая – с 10-00ч. до 14-00ч., 1 июня – с 12-00ч. до 17-00ч., по средам – с 17-00ч. до 19-00ч., в дни рождения ребенка (20 октября) и истца (17 мая) – с 12-00ч. до 19-00ч.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что стороны не состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по месту регистрации ответчика, накануне ДД.ММ.ГГ истец ушел. В ДД.ММ.ГГ. истец виделся с ребенком раз в неделю, препятствий в общении ему не чинили, он добровольно оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка. С ДД.ММ.ГГ ответчик синит истцу препятствия в общении с сыном. Истец неоднократно приезжал по месту жительства сына, привозил фрукты, медикаменты для ребенка, но в квартиру его не впускают, разговаривать с ребенком не дают. Ответчик отказывается при ребенке брать у истца какие-либо вещи для сына. Помимо того, что с него взыскивают алименты, истец дополнительно передает денежные средства на содержание сына.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что истец не интересуется духовным и физическим состоянием ребенка, не принимает участия в его жизни, беспечен в отношении его здоровья. Неоднократно возникали ситуации, когда ребенку мог быть причинен вред (опасные вещи в квартире истца, открытые розетки и неизолированные провода, на ребенка чуть не упала стеклянная дверь). Истец никогда сам не занимался ребенком, а отвозил его к родственникам в аварийное жилье или на строительные объекты. В театры или иные места никогда ребенка не водил. Истец является вспыльчивой, агрессивной личностью, может при ребенке выражаться нецензурной бранью, применяет в отношении ответчицы физическую силу. Не дает согласие на выезд ребенка за пределы РФ. Не возражала против общения отца с сыном в ее присутствии по графику: первая и третья суббота или воскресенье каждого месяца с 16-00ч. до 20-00ч.; день рождения ребенка 20 октября каждого года с 10-00ч. до 12-00ч., день рождения отца ребенка 17 мая каждого года – с 16-00ч. до 19-00ч.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники, Лыткарино (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования ФИО1, полагала возможным установить порядок общения истца с ребенком согласно графику, изложенному в заключении Управления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны не состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ

Ребенок зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по месту жительства матери – 

<

адрес> 

Согласно акту обследования, по указанному адресу расположена 3-комнатная квартира, жилое помещение находится в хорошем состоянии. У ребенка имеется спальное место, место для игр и развития, одежда и обувь, соответствующие сезону, возрасту и полу ребенка, детская литература, развивающие игры и игрушки. Условия, необходимые для проживания, полноценного развития и отдыха ФИО3, ДД.ММ.ГГ., созданы.

Г. детский сад не посещает, занимается в секции футбола.

Из пояснений сторон следует, что с ДД.ММ.ГГ. стороны совместно не проживают, истец выехал в иное место жительства. Ребенок остался проживать с матерью.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГ. Задолженность по алиментам составляет 

<

...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 работает в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» в должности научного сотрудника Характеризуется инициативным, коммуникабельным, самостоятельным, дисциплинированным, добросовестным работником, внимательно относится к пациентам, доброжелательна к коллегам. На учете в ПНД и НД не состоит.

ФИО1 работает старшим прорабом в ООО в должности инженера. Характеризуется вежливым и тактичным человеком (характеристика от ДД.ММ.ГГ.). На учете в ПНД и НД не состоит.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГ., истец со своей женой ФИО5 проживает в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, для Г. имеются необходимые жилищно-бытовые условия для временного пребывания.

Истец пояснил, что мать ребенка чинит ему препятствия в общении с сыном. Ответчицей данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено.

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений сторон, показаний свидетелей, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и возможности определения следующего порядка общения истца с сыном с учетом состояния здоровья и желания ребенка:

- в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу: каждые первые и третьи субботы и воскресенья месяца - с 10-00 час. до 13-00 час., день рождения ребенка – 20 октября – с 10-00 час. до 12-00 час., 01 июня – 2-3 часа по договоренности сторон, - по месту жительства ребенка в присутствии его матери с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий,

- через 4 месяца с даты вступления решения суда в законную силу: каждые первые и третьи субботы и воскресенья месяца - с 10-00 час. до 18-00 час., день рождения ребенка – 20 октября – с 10-00 час. до 12-00 час., день рождения истца – 17 мая – с 16-00ч. до 19-00ч., 01 июня – 2-3 часа по договоренности сторон, 9 мая – 3-4 часа по договоренности сторон - по месту жительства отца без присутствия его матери с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что указанный порядок общения отвечает интересам ребенка и обоих родителей. Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствий в общении с сыном в соответствии с порядком, установленным судом.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с ребенком, надлежит отказать.

При этом суд считает необходимым, с учетом доводов ответчика, обязать истца не допускать агрессивного и оскорбительного поведения в отношении матери ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым ФИО1 общается с сыном с учетом состояния здоровья и желания ребенка каждые первую и третью субботу и воскресенье месяца с 10-00 час до 13-00 час., день рождения ребенка – 20.10 – с 10-00 до 12-00 час., 01.06 – 2-3 часа (по договоренности сторон) по месту жительства ребенка в присутствии его матери с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Через 4 (четыре) месяца после вступления в силу решения – каждые первую и третью субботу и воскресенье месяца с 10-00 час. до 18-00 час., в день рождения ребенка – 20.10 – с 10-00 до 12-00 час., в день рождения ФИО1 – 17.05 – с 16-00 час. до 19-00 час., 01.06 – 2-3 часа (по договоренности сторон), 09.05 – 3-4 часа (по договоренности сторон) по месту жительства отца без присутствия матери с учетом состояния здоровья и желания ребенка с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в общении с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Обязать ФИО1 не допускать оскорбительного и агрессивного поведения по отношению к ФИО2.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с ребенком, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.