Дело Номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 16 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретарях судебного заседания Бажановой Л.С., Саттарове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимого К.Д.ВА. и его защитника – адвоката Батыршина С.Р., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 7 статьи 204 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, являясь ... - структурного подразделения ..., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, назначенный на должность приказом начальника Горьковского филиала ... Номер от Дата, осуществляющий свои полномочия в соответствии с приказом №...-645 от Дата (о распределении обязанностей), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором Номер от Дата, заключенным между ... и ..., в период с октября 2015 по сентябрь 2017, ... была осуществлена реконструкция, замена, запуск и испытания котельного оборудования в котельной ... по адресу: .... 

По условиям указанного договора, оплата работ должна была осуществляться заказчиком после подписания сторонами акта готовности ввода в эксплуатацию котельного оборудования.

В период с Дата до Дата у ФИО11, осведомленного о финансовой зависимости исполнителя работ от его решений, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на получение денег от исполнительного директора ... ФИО3 за совершение действий в интересах указанной организации, в связи со своими служебными полномочиями.

В целях реализации своего преступного умысла, Дата ФИО11 находясь в помещении котельной ... по адресу: ..., используя свои служебные полномочия, умышленно, побуждаемый корыстными интересами, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал от ФИО3 передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за организацию согласования и подписания исполнительной документации по выполненным ... работам.

ФИО3, будучи заинтересованным в подписании документации о завершении работ по реконструкции оборудования, согласился передать ФИО11 указанные денежные средства, однако заявил о незаконных требованиях ФИО11 сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с достигнутой договоренностью, Дата ФИО11 дал устное указание своему подчиненному ... ФИО1, в соответствии с установленным в организации порядком, поставить свою визу в акте готовности ввода в эксплуатацию котельного оборудования установленного ..., и в тот же день ФИО1 подписал указанный документ, чем подтвердил соответствие формы, содержания документа и факт готовности оборудования к вводу в эксплуатацию, а так же готовность документа к подписанию уполномоченным лицом от имени заказчика.

В целях реализации задуманного, Дата примерно в 17 час. 40 мин. в рамках оперативно-розыскных мероприятий, ФИО11, находясь в кафе «...» по адресу: Адрес, незаконно, лично получил часть ранее затребованных денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве коммерческого подкупа от исполнительного директора ... ФИО3, за совершенные действия в его интересах - организацию согласования и подписания акта готовности ввода в эксплуатацию котельного оборудования, установленного ... в котельной по адресу: Адрес.

В результате указанных преступных действий ФИО11 получил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 300 000 руб., после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что в должности ... состоял с Дата. Ранее, в период с Дата занимал должность ...

В его обязанности по должности ... входила организация работы подготовки пассажирских составов для перевозки пассажиров. В его подчинении находилось 1200 человек. На балансе вагонного участка ... находится котельная по адресу: Адрес. В Дата ... организовало открытый конкурс по реконструкции указанной котельной, поскольку требовалась замена основного газового котла. Победителем конкурса была объявлена организация – .... Генеральным директором данной организации является ФИО2, исполнительным директором - ФИО3 Стоимость контракта составила более 10000000 рублей. Основная часть оплаты за работы определена после подписания акта готовности к запуску в эксплуатацию. Данная организация в период до Дата выполнили все работы, осуществили монтаж, пуско-наладочные работы и провели 72 часовые испытания оборудования. По доверенности от ... он являлся лицом уполномоченным подписать данный акт от лица заказчика. 

ФИО3 он знает с Дата, с момента начала работ по данному контракту. С Дата ФИО3 обращался с письмами в его адрес о том, что их организация выполнила все работы по контракту и желал подписать акт готовности и пуска в эксплуатацию. 

В Дата или в Дата года он позвонил ФИО3 на его мобильный телефон и в ходе разговора сообщил ему, что им необходимо встретиться в Адрес для решения ряда вопросов. Так, он считал, что документы на установленное оборудование у него представлены не в полном объеме – нет документов на клапана, на задвижки, есть недочеты в паспорте на котел. После подписания акта готовности у него возникнут проблемы по сдаче оборудования в ... и регистрации котла. Договорились с ФИО12 встретиться в Казани. Примерно тогда для себя определил, что подпишет ФИО3 акт готовности, но попросит за это у него деньги. 

Примерно Дата, встретившись с ФИО3 в котельной на Адрес, он еще раз описал ему возникшую проблему, сказав, что готов подписать акт, закрыв глаза на все недочеты с его документами на оборудование, но в замен попросил за это 500000 рублей для себя лично, мотивировав это тем, что идет ему навстречу. ФИО3 по какой то причине думал, что акт подписывает ответственное лицо в Адрес - ... ФИО4 и сказал, что от вагонного участка ему нужна на акте лишь виза ... – ФИО1 (подчиненного ФИО13). Он пообещал ФИО3 дать команду ФИО1 поставить свою визу в акте, а ФИО3 в свою очередь согласился передать ему денежную сумму в 500000 руб.

В ходе данной встречи ФИО3 пообещал приехать еще раз в Адрес с деньгами Дата. Позже, по телефону они договорились встретиться Дата вечером в кафе «...» на Адрес.

Дата утром, позвонив ФИО1 по телефону, он дал ему указание подписать акты готовности, которые ему принесет ФИО3. ФИО1 ответил положительно.

Дата примерно в 17 час. 30 мин. встретились с ФИО3 в указанном кафе. В ходе разговора ФИО3 показал подписанные ФИО1 акты готовности оборудования, выразил удовлетворенность и лично передал ему прозрачный сверток внутри которого была пачка из купюр по 5000 рублей. ФИО13 принял указанные деньги и положил их на стол. В ходе разговора ФИО3 уточнил, что в пакете не 500000 рублей, а только 300000 рублей, что, к сегодняшнему дню он не смог собрать полную требуемую сумму и предложил передать остаток позднее, на что он согласился. Далее он взял сверток с деньгами и положил его во внутренний карман своей куртки. Примерно в 17 час. 45 мин. вышли из кафе и его задержали сотрудники полиции.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что с Дата он состоит в должности ... ..., которая зарегистрирована в Адрес и занимается проектированием, реконструкцией и строительством тепло-технических сооружений. В Дата организацией был выигран открытый конкурс на проведение работ по реконструкции котельных, находящихся на балансе ... в Адрес, Адрес и в Адрес.

В период с Дата по Дата силами ... и подрядных организаций были выполнены все работы согласно конкурсной документации на объекте ... в Адрес – в котельной ... по адресу: Адрес и подписаны товарно-транспортные накладные и акты выполненных работ, за исключением пуско-наладочных работ. Пуско-наладочные работы на данном объекте были завершены Дата и оборудование начало эксплуатироваться по назначению.

Общая стоимость работ на указанном объекте составляет около 15 000 000 рублей, однако согласно условиям оплаты работ по данному контракту 95 процентов суммы от контракта выплачивались после подписания акта готовности оборудования к вводу в эксплуатацию и 5 процентов после подготовки документации в ....

Лицом уполномоченным подписать акт готовности оборудования к вводу в эксплуатацию является – ... ФИО4, дислоцирующийся в Адрес. В свою очередь для подписания ФИО4 на данном документе необходимо получить резолюции ... ... ФИО1, дислоцирующегося в Адрес (в месте нахождения объекта реконструкции). 

Начальником ... является ФИО11 ФИО1 является его непосредственным подчиненным.

После окончания работ, с конца Дата поставленное ими оборудование полностью эксплуатировалось ..., однако ФИО3 до Дата дня не мог подписать (получить резолюцию ФИО1) на акте готовности к вводу оборудования в эксплуатацию, так как ФИО11 с конца Дата препятствовал подготовке документов подключения оборудования к газу, а с Дата в личных разговорах с ним стал выдвигать требования о передаче ему лично 500 000 рублей за подписание указанного акта, а точнее за организацию (согласование) подписания данного акта своим подчиненным ФИО1

С начала Дата, ФИО11, занимавший на тот момент должность ..., не назначал ответственных лиц за газовым и теплотехническим хозяйством данной котельной, что препятствовало завершению работ по запуску котельной, хотя неоднократно писали ему письма и обращали внимание на данную проблему.

С Дата ФИО11 был переведен на должность ... и уже напрямую стал лично высказывать требования о передаче ему 500 000 рублей именно за организацию подписания актов, на основании которых они смогут завершить работы и получить деньги. 

В период Дата ему на мобильный телефон звонил ФИО13 и настаивал на его приезде в Адрес и в разговорах намекал про затребованные ранее деньги, что бы встретился с ним и выполнил его условия – передал ему обозначенную сумму и обещал организовать подписание акта готовности оборудования. ФИО3 пообещал приехать Дата.

Дата, примерно в 12:00 лично встретились с ФИО11 в помещении котельной на Адрес и в ходе личного разговора в очередной раз он потребовал от ФИО3 передачи ему 500 000 рублей. Договорились встретиться для передачи денег в городе в тот же день, но места не определили, договорились созвониться позже.

В связи с этим, ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что ФИО11 требует взятку. К обращению в правоохранительные органы подтолкнуло то, что фактически с него требуют взятку за те действия, которые сотрудники ... обязаны выполнять по своим должностным инструкциям, его организации искусственно создаются препятствия, затягиваются сроки. Дата оперативные сотрудники вручили денежную сумму в размере 300 000 рублей, упакованную в прозрачный пакет.

В этот день, днем он встретился с ФИО1 (... ...) и он подтвердил готовность подписать «акты». Он предоставил ему акт готовности ввода оборудования в эксплуатацию и он его подписал (завизировал) датировав свою подпись Дата, поскольку к этой дате были проведены пуско-наладочные работы и оборудование было запущено в эксплуатацию. Эта дата определена актами завершения пуско-наладочных работ и с ФИО1 эту дату обговорили. Когда именно ФИО11 дал команду ФИО1 подписать акт, он не знает, полагает, что после встречи в котельной, где пообещал выполнить его условия по передаче денег. 

Таким образом, Дата примерно в 17 час. 30 мин. по договоренности, встретились с ФИО11 в кафе «...» на Адрес, где под контролем оперативных сотрудников в 17 час. 45 мин. он передал лично ФИО11 ранее затребованные им деньги, но в размере 300 000 рублей. При этом он пояснил ФИО13 о том, что это именно те деньги, которые он просил за организацию подписания акта и пояснил, что оставшиеся 200 000 рублей передаст ему позже. ФИО11 согласился и принял деньги. Сначала он деньги положил на стол, а затем убрал их в карман своей куртки. По выходу из кафе ФИО11 задержали сотрудники полиции. 

...

На предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО11 свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что с Дата состоит в должности .... После обозрения акта готовности к вводу оборудования в эксплуатацию ... со своей визой, ФИО1 показал, что данную визу поставил он лично Дата в своем рабочем кабинете по согласованию со своим непосредственным руководителем - ФИО11 Данная виза свидетельствует о готовности котла в эксплуатацию котельного оборудования в помещении котельной по Адрес, установленного ... в период с Дата. Его виза на данном документе датирована Дата по согласованию с ... ФИО3, поскольку именно этой датой датированы акты проведения испытаний котла и фактически с этой даты оборудование было готово к эксплуатации. Данный акт не был подписан ранее, поскольку его никто не просил подписать этот акт. Данный акт уже в Дата, формально, мог быть подписан, но опасались, что ФИО3 получив подпись на акте и получив основную выплату по контракту, перестанет исполнять обязательства, то есть просто подстраховывались. Полномочия подписать этот акт есть у него и у ФИО11, он сам имеет право завизировать данный акт и в этом случае акт подписывает от имени заказчика ... ФИО4, либо за ФИО4 акт от имени заказчика, по доверенности мог подписать лично ФИО11 В указанном случае ФИО11 Дата дал ему указание подписать данный акт для ФИО3 Как правило, ФИО11 неохотно ставил свои подписи на документах, и зачастую давал указания подписывать документы уполномоченным на то подчиненным.

О том, что ФИО11 получил денежные средства от подрядчика, ему стало известно лишь Дата из средств массовой информации.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5следует, что с Дата работает в должности .... В его должностные обязанности входит .... 

Дата в ... обратился директор ... ФИО3 с заявлением, в котором сообщил, что ... ФИО11 незаконно требует у него денежные средства в размере 500 000 рублей за подписание исполнительной документации о выполнении работ его фирмой в интересах ....

Дата совместно с сотрудниками ... был организован комплекс оперативных мероприятий, направленных на проверку, фиксацию противоправных действий ФИО11 В присутствии понятых в помещении здания полиции были переписаны номера купюр по 5000 рублей, общей суммой 300 000 рублей как часть затребованной суммы (муляж всей суммы кроме 2-х 5000 купюр). Деньги были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО3 был снабжен специальной аппаратурой записывающей видео и звук, проконсультирован о порядке и ходе оперативного мероприятия и направлен к месту назначенной встречи с ФИО11 - в кафе «...» по адресу: Адрес. 

В ходе встречи в кафе оперативные сотрудники удаленно наблюдали за ходом встречи ФИО3 и ФИО11 Примерно в 17 час. 45 мин. ФИО11 принял от ФИО3 сверток, выразил свое одобрение и обсудил с ФИО12 условия и сроки получения оставшейся суммы. Было принято решение о задержании ФИО11 по выходу из кафе. Примерно в 18 час. 00 мин. ФИО13 был задержан около указанного кафе и доставлен в помещение ..., где в присутствии понятых из внутреннего кармана куртки у него были изъяты денежные средства в сумме 300 000 рублей и иные личные вещи. При досмотре ФИО11 факт получения денежных средств от ФИО3 не отрицал. Также в присутствии понятых была снята информация с устройства аудио-видео фиксации, переданной ФИО3, о чем составлены соответствующие протоколы. Все материалы были переданы в .... Впоследствии все результаты ОРМ рассекречены и представлены следствию.

...

Из оглашенных в суде показания свидетеля ФИО6следует, что Дата, примерно в 13 час. 30 мин., когда он находился около Адрес, к нему обратились сотрудники транспортной полиции с просьбой поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. Он согласился и проследовал в здание ... по адресу: Адрес. Вместе с ним полицейские пригласили еще одного понятого – ФИО7 Им разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудники полиции объяснили, что в этот день планируется проведение оперативного мероприятия, в котором должен принять участие ФИО3 Сотрудники полиции показали всем присутствующим денежные средства – 60 купюр по 5000 рублей. Номера купюр полицейские записали в протокол и вручили ФИО3 в прозрачном полиэтиленовом пакете. Все ознакомились с составленным протоколом и подписали его. В протоколе все было указано верно. Далее сотрудники полиции выдали ФИО3 специальные средства – рубашку и ремень и объяснили, что в указанных вещах скрыта специальная аппаратура для видеозаписи. После этого сотрудники полиции показали флеш-карту, установили ее в компьютер и убедились, что записей на данной флеш-карте не было. Далее эту флеш-карту установили в специальное отверстие в ремне выданном ФИО3 и опечатали биркой, на которой расписались. Сотрудники полиции составили протокол в котором записали все выполненные действия. Прочитали протокол и расписались в нем.

В тот же день, примерно в 20 час. 00 мин. те же сотрудники полиции позвонили ему с ФИО7 на мобильный телефон и попросили вновь подойти в указанный кабинет. Подошли в кабинет Номер, где в их присутствии у ФИО3 была изъята флеш-карта, которая была просмотрена на компьютере.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Подтвердил, что принимал участие в качестве понятого при составлении документов, пометки, вручения денежных средств, вручения и снятии аппаратуры. В ходе проведенных мероприятий у него замечаний не было.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8, следует, что Дата он присутствовал при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого в здании транспортной полиции. Вместе с ним полицейские пригласили еще понятого – ФИО9 Примерно в 18 час. 30 мин. в кабинет завели мужчину, который представился ФИО11 Во внутреннем правом кармане куртки ФИО11 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с деньгами. Через пакет было видно, что в нем находится пачка пятитысячных купюр. Сотрудники полиции спросили у ФИО11 о происхождении данных денежных средств, на что тот ответил, что получил их от ФИО3 в кафе «...» Дата. При понятых сотрудники полиции разложили все личные вещи задержанного на столе, сфотографировали и переписали номера денежных купюр. В указанном полиэтиленовом пакете находилось 60 купюр по 5000 рублей, всего в сумме – 300000 рублей. 

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Подтвердил, что принимал участие в ходе досмотра ФИО11 

...

Виновность ФИО11 также доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Видеозаписью от Дата получения Копейкиным денежных средств, записанной на компакт-диск, а также изъятыми банкнотами (денежные средства и муляжи банкнот) достоинством по 5000 рублей в количестве 60 штук: №Номер (подлинник), Номер (подлинник), Номер - 6 шт. (муляж), Номер – 8 шт. (муляж), Номер – 6 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 6 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 5 шт. (муляж), документами - актом готовности к вводу оборудования в эксплуатацию на 1 листе, договором №Номер от Дата на 11 л., письмами (переписка) между ... и ... в период с Дата по Дата, всего на 31 л., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

...

Протоколом от Дата о передаче ФИО3 для фиксации хода проведения оперативного эксперимента специальных средств аудио-видеозаписи.

...

Актом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от Дата в ходе которого зафиксировано, что Дата в 17 час. 40 мин. в рамках оперативных мероприятий, ФИО11, находясь в кафе «...» по адресу: Адрес, получил денежные средства в размере 300 000 руб. от исполнительного директора ... ФИО3

...

Протоколом изъятия технических средств в ходе которого Дата в 20:00 у ФИО3 после проведения оперативного эксперимента были изъяты специальные средства аудио-видеозаписи и аудио-видео файл на котором зафиксирован факт получения ФИО11 денежных средств.

...

Протоколом осмотра от Дата, в соответствии с которым, совместно с обвиняемым ФИО11 был осмотрен CD диск с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», после чего ФИО11 дано пояснение о том, что на видеозаписи зафиксирован факт получения им денежных средств от ФИО3

...

Протоколом личного досмотра и вручения денежных знаков от Дата, в ходе которого ФИО3 в 14 час. в целях проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства в размере 300000 рублей, состоящая из 60 купюр достоинством 5000 рублей каждая, включая подлинники и муляжи.

...

Протоколом личного досмотра в ходе которого Дата у ФИО11 во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находится денежная сумма в размере 300 000 рублей, состоящая из 60 купюр достоинством 5000 рублей каждая, включая подлинники и муляжи. Номера купюр соответствуют тем купюрам, которые ранее были переданы ФИО3

...

Протоколом осмотра от Дата в соответствии с которым были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО11 Дата: банкноты (денежные средства и муляжи банкнот) достоинством по 5000 рублей в количестве 60 штук: №Номер (подлинник), Номер (подлинник), Номер - 6 шт. (муляж), Номер – 8 шт. (муляж), Номер – 6 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 6 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 5 шт. (муляж).

...

Протоколом выемки от Дата, в ходе которого у ФИО3 были изъяты: 

- Акт готовности к вводу оборудования в эксплуатацию на 1 листе;

- Копия устава ... на 15 листах;

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ... на 1 л.;

- Приказ от Дата о назначении ... ... на 1 л;

- Приказ от Дата о назначении ФИО3 на должность ... ... на 1 л.;

- Договор №Номер от Дата на 11 л.;

- Письма (переписка) между ... и ... в период с Дата по Дата, всего на 31 л.,

...

Протоколом осмотра указанных документов от Дата.

...

Согласно приказу ... Номер от Дата ФИО11 назначен на должность ..., с ним заключен трудовой договор, приказом №Номер от Дата определены его обязанности, выдана доверенность №Номер от Дата от ... ФИО4.

...

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Номер от Дата ст. ... лейтенанта полиции ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.

...

Заявлением ФИО3 от Дата о привлечении к уголовной ответственности ... ФИО11, который требует у него денежные средства в размере 500000 рублей за подписание исполнительской документации.

...

Суд считает вину ФИО11 в содеянном полностью доказанной показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей, которые являются последовательными и правдивыми, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей, а также для самооговора у самого подсудимого, не имеется.

В связи с изложенным, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по пункту "г" части 7 статьи 204 Уголовного кодекса РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО11 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, нуждающихся в уходе, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, по делу не имеется.

Исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО11, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО14 совершил преступление, выполняя управленческие полномочия в коммерческой организации, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в коммерческих и иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

С учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как данный вид наказания может негативно сказаться на материальном положении членов его семьи.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 7 статьи 204 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (месяцев) с лишением права занимать должности на государственной службе, в коммерческих и иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО11. испытательный срок в 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО11 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО11 в виде ....

Вещественные доказательства - подшитые в уголовное дело конверт с компакт диском с видеозаписью от Дата, акт готовности к вводу оборудования в эксплуатацию на 1 листе, договор №Номер от Дата на 11 л., письма (на 31 л.) между ... и ..., - хранить при уголовном деле.

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств ...:

- 2 банкноты достоинством по 5 000 рублей: №Номер, – вернуть в ...,

- муляжи банкнот достоинством по 5 000 руб.: Номер - 6 шт. (муляж), Номер – 8 шт. (муляж), Номер – 6 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 6 шт. (муляж), Номер – 9 шт. (муляж), Номер – 5 шт. (муляж)., – уничтожить, 

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО11 автомобиль марки ..., Дата г.в. VIN Номер, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов