К делу №

УИД 23RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 января 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев поступившее из Межрегионального Управления Государственного Автодорожного надзора (УГАДН) по 

<

адрес> и 

<

адрес> дело об административно правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МУГАДН по КК и РА составлен протокол об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1 не выполнены требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения административного расследования по делу об административном право-нарушении № от 06.12.2019г. возбужденного в отношении ИП ФИО1, в ее адрес 06.12.2019г. заказным письмом было направлено определение № об истребовании необходимых дополнительных сведений, с требованием представить в Управление необходимые объяснения и документы. Определение № об истребовании сведений, направленное в адрес ИП ФИО1, было получено адресатом 11.12.2019г., что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, предоставленной официальным сайтом «Почта России». Однако, в трехдневный срок со дня получения определения, т.е. 14.12.2019г., будучи надлежащим образом уведомлена, ИП ФИО1 истребуемые сведения и документы не предоставила, не уведомила должностное лицо о невозможности предоставления истребуемых документов, тем самым умышленно не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

От государственного инспектора отдела АТН МУГАДН по КК и РА поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие и привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 17).

В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУГАДН по КК и РА. 

ИП ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 16), не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений не представила.

Суд с учетом того, что ИП ФИО1 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 установлена и подтверждается материалами дела и ее действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем полагает необходимым признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По делу установлено, что в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019г. возбужденного в отношении ИП ФИО1, в ее адрес 06.12.2019г. заказным письмом было направлено определение № об истребовании необходимых дополнительных сведений, с требованием представить в Управление необходимые объяснения и документы в трехдневный срок с момента получения определения.

Данное определение направлено по адресу регистрации ИП ФИО1

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления вышеуказанное определение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая своевременное получение определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный срок сведения и документы от ИП ФИО1 в адрес государственного инспектора международных автомобильных перевозок МУГДН по КК и РА не поступили.

По делу установлено, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором получено ИП ФИО1, доказательств исполнения указанного определения в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлены. 

Поскольку необоснованности требований государственного инспектора МУГАДН по КК и РА не установлено, уважительных причин пропуска срока, предоставленного для исполнения запроса, а также доказательств того, что для исполнения запроса необходимо было дополнительное время либо дополнительная проверка, не представлено, суд приходит к выводу о том, что совершенное ИП ФИО1 деяние, выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о почтовых отправлениях, представленных в материалы дела.

Смягчающих и отягчающих ответственность ИП ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании установленных обстоятельств, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.5, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 231001001

Р/сч 40№ в Южном ГУ Банка России 

<

адрес>

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 10№

УИН 10№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2