Дело № 2-30/2026

76RS0008-01-2025-000915-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Е. В. Баланцева

при секретаре И. В. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по:

исковому заявлению ООО «Городские коммунальные сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг;

встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Городские коммунальные сети» об обязании выполнить перерасчет платы за поставку коммунальных ресурсов, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городские коммунальные сети» (далее также – ООО «ГКС») обратилось в Переславский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С учетом уточнений (т.1 л.д.59) просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.05.2025, пени по состоянию на 14.07.2025. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (лицевой счет 

<

номер скрыт> зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес скрыт>, длительное время не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась взыскиваемая задолженность.

ФИО1, ФИО2 обратились в Переславский районный суд с встречным исковым заявлением к ООО «Городские коммунальные сети» (т.1 л.д.170-184) об обязании ООО «ГКС» выполнить и предоставить истцам для ознакомления, дачи замечаний и корректировок перерасчет с марта 2023 года по настоящее время за недопоставку и некачественную поставку ресурсов, выставить счета (квитанции) за ресурсы с учетом перерасчета, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных встречных требований во встречном исковом заявлении (с учетом дополнений- т.2 л.д22-31) указали, что с ООО «ГКС» у них нет заключенных с ООО «ГКС» договоров на поставку теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, заявлений об открытии расчетного счета ни ООО «ГКС», ни расчетному центру они не подавали. В начале работы ООО «ГКС» квитанции за ресурсы жителям вообще не поступали, впоследствии ООО «ГКС» заключило договор на расчеты и печать квитанций с расчетным центром АО «ЯрОблЕИРЦ», впоследствии – с ООО «Биллинг-центр», но по-прежнему отсутствовали корректные начисления и перерасчеты за неподачу ресурсов, так как исходные данные для начислений и перерасчетов поступали от ООО «ГКС». Кроме того, сами ресурсы, оплату которых требует ООО «ГКС», поставлялись некачественными или недопоставлялись. Так, в части отопления: отопительные периоды 2023-2024 и 2024-2025 начинались на два месяца позже. ФИО2 добивалась отопления на свой дом через Правительство Ярославской области. В течение отопительных периодов были постоянные отключения отопления, так как на доме истцов капитальный ремонт был выполнен подрядной организацией неудовлетворительно, после каждого отключения отопления дом проблемно запускался. Перерасчетов за отопление жители не видели. Также жители, в том числе истцы, должны были получить от ООО «ГКС» компенсацию морального вреда. В части горячего и холодного водоснабжения – вода подается на дом с переменным давлением и температурой, вода течет грязная и ржавая. По услуге водоотведения: по причине отсутствия обслуживания и обслуживания не в соответствии с требованиями постоянно встает магистральная канализация и затапливает подвал дома, в подъездах стоит запах фекалий, а в холодное время года по причине затопления из подвалов идут испарения. Жители подают ООО «ГКС» заявки, которые исполняются по 3-5 дней и не всегда прочистка выполняется с первого раза, подвал находится затопленным, портится общедомовое имущество, а жители нюхают фекалии. По подвалу жилого дома истцов проходят транзитные трубопроводы отопления и горячего водоснабжения, которые фактически содержат жители дома, при этом перерасчета за этот вид услуг не получают. С июня 2025 года субподрядной организацией ООО «ГКС» ведется капитальный ремонт сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, при выполнении которого были сломаны две канализационные трубы в подвале дома истцов, в итоге управляющая компания выполняла за счет средств жителей дома замену труб и откачку воды, так как подвал затопило канализационными стоками. Истцами по всем вопросам неподачи или некачественной подачи ресурсов подавались заявки и обращения диспетчеру ООО «ГКС». Также в дополнении к встречному исковому заявлению истцы указывают, что в связи с тем, что ООО «ГКС» в значительном суммарном начислении по своим коммунальным услугам развозом и разносом ЕПД по многоквартирным жилым домам ООО «Дом Эконом» не занимается, с октября 2023 года развоз и разнос квитанций ежемесячно выполняют они на добровольной основе и в связи с острой необходимостью, так как по статье «содержание жилья» раздел «развоз и разнос квитанций» отсутствует. Согласно расчетам истцов, общая стоимость развоза и разноса квитанций за 2023-2025 годы составила 141 477 рублей 84 копейки, стоимость начисленных коммунальных услуг ООО «ГКС» в ЕПД от общей суммы начислений составила 113 182 рубля 27 копеек. следовательно, истцы оказали ООО «ГКС» услуги для получения ООО «ГКС» денежных средств на сумму 113 182 рубля 27 копеек.

В судебном заседании

представитель ООО «ГКС» участвовал, требования поддержал;

ответчики ФИО3, ФИО4 не участвовали, извещены надлежаще;

ответчик ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще;

ответчик ФИО2, в том числе по доверенности представляющая интересы ответчиков ФИО1 (т.1, л.д.39-40) и ФИО4 (т.1, л.д.41-42), участвовала, против удовлетворения требований ОООО «ГКС» возражала, после перерыва направила совместное с ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ФИО2 с 27.01.2026 находится на больничном (т.2, л.д.47-48). В доказательство приложена копия электронного листка нетрудоспособности (т.2, л.д.49) Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом установлено, что по данному делу было проведено 8 судебных заседаний (с учетом объявленных перерывов). В отношении 6 из них (18.06.2025, 14.07.2025, 09.09.2025, 03.10.2025, 02.12.2025, 27.01.2026) ФИО1 и ФИО2 поданы ходатайства об отложении ввиду болезни последней (соответственно т.1, л.д.36-37, 51-52, 146-147, 161-162, 230-231, т.2, л.д.47-48). Учитывая частые заболевания, ФИО2 не была лишена возможности воспользоваться помощью представителя для защиты своих интересов. Аналогично ФИО1 имел возможность воспользоваться для защиты своих интересов помощью другого представителя. ФИО5 регулярно в ходе судебного разбирательства представляли письменные возражения, ходатайства, приобщали документы. Таким образом, они не были лишены возможности представлять суду и другим лицам, участвующим в деле, свою позицию и предъявлять доказательства. Кроме того, ФИО2 не представлено доказательств невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Суд полагает, что сам факт наличия заболевания, подтвержденный листками нетрудоспособности, о такой невозможности не свидетельствует. В целом суд расценивает заявленное ходатайство об отложении как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства, ввиду чего в его удовлетворении отказал;

третье лицо ООО «Дом Эконом» не участвовало, извещено надлежаще, отношение к заявленным требованиям не представило.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам. Вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи.

Из содержания ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> (договор на приобретение квартиры (дома) в совместную собственность граждан от 22.11.1994, т.1, л.д.89-90; выписка из домовой книги квартиросъемщика, т.1, л.д.10). Ответчик ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу.

Согласно выпискам по лицевому счету 

<

номер скрыт> за март-сентябрь 2023 года (ООО «ГКС», т.1, л.д.60) и по лицевому счету 

<

номер скрыт> за октябрь 2023 года – май 2025 года (ООО «Биллинг-центр», т.1, л.д.62), задолженность за март-сентябрь 2023 года по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 38 680 рублей 08 копеек, за октябрь 2023-май 2025 – 130 304 рубля 88 копеек.

ООО «ГКС» в соответствии с постановлением администрации г. Переславля-Залесского от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23 присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский. Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства 

<

номер скрыт> от 27.02.2023 в городском округе город Переславль-Залесский определена гарантирующая организация ООО «ГКС» для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения. ООО «ГКС» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению. В соответствии с договором от 02.10.2023 

<

номер скрыт> ООО «Биллинг-центр» с октября 2023 года оказывает ООО «ГКС» услуги по организации и осуществлению расчетов за коммунальные услуги (т.1, л.д.18 оборот).

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Расчет задолженности, пени (т.1, л.д.61,63) судом проверен, признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах, до 1 января 2027 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г.

Аналогичные положения, действовавшие в 2022-2024 годах, установлены Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Сумма неустойки определена истцом в размере 43 479 рублей 01 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом не установлено. При этом суд учитывает период просрочки, размер основного долга, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Неустойка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

ФИО2, как представителем ФИО4, заявлено о необходимости отказа в иске к ФИО4, так как она не является собственником квартиры, просто в ней прописана, является студенткой дневного отделения юридического факультета Демидовского университета, проживает в Ярославле, в подтверждение чего представила копии договора аренды жилого помещения от 04.05.2024 (т.1, л.д.70-73) со сроком аренды с 04.05.2023 по 04.04.2025 (п.1.3.), договора найма жилого помещения (квартиры) гражданином у гражданина (с возложением на Нанимателя обязательств по уплате коммунальных платежей) от 23.04.2023 (т.1, л.д.75-78) со сроком найма 11 месяцев (п. 3.1.), договор аренды жилого помещения от 04.04.2025 (т.1, л.д.79-82) со сроком аренды с 05.04.2025 по 04.03.2026 (п. 1.3.), договора об образовании (оказания платных образовательных услуг в сфере профессионального образования) от 06.07.2022 (т.1, л.д.84-87), справку от 03.10.2024 (т.1, л.д.88).

Между тем, согласно материалам дела, ФИО4 в спорный период была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Каких либо соглашений об оплате коммунальных услуг между ФИО4 и другими лицами, проживавшими в указанной квартире в спорный период, в материалы дела не представлено. В спорный период ФИО4 имела право на проживание в квартире и, как следствие, обязанность по уплате коммунальных платежей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 об обязании ООО «ГКС» выполнить и предоставить истцам для ознакомления, дачи замечаний и корректировок перерасчет с марта 2023 года по настоящее время за недопоставку и некачественную поставку ресурсов, выставить счета (квитанции) за ресурсы с учетом перерасчета, взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

Ответчиком по встречному иску ООО «ГКС» в материалы дела представлены письма в адрес ООО «Биллинг-центр» о проведении перерасчетов по коммунальным услугам (т.1, л.д.208, 209-2011, 212, 214, 215, 216). Кроме того, ООО «ГКС» в материалы дела, а также истцам представлены ведомости начислений с последующими перерасчетами (т.2, л.д.50-53).

На основании представленных ООО «ГКС» документов, пояснений, данных в ходе судебного заседания, суд делает вывод о том, что соответствующие перерасчеты за неоказанные (некачественно оказанные) ООО «ГКС» услуги (непоставку, неполную поставку ресурсов) осуществлялись ООО «ГКС» своевременно, в соответствии с действующим законодательством. Задолженность истцов по оплате коммунальных услуг, взыскиваемая первоначальным иском, была произведена ООО «ГКС» с учетом сделанных за спорный период перерасчетов.

ФИО2 и ФИО1 заявлено требование о перерасчете за коммунальные услуги в счет оказанных ими ООО «ГКС» услуг на сумму 113 182 рубля 27 копеек по развозу и разносу квитанций. Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном пункте перечислены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Наличия таких оснований для возникновения у них права требовать от ООО «ГКС» оплаты услуг по развозу и разносу квитанций, а также размера такой платы, истцы не представили. В частности, не представлено доказательств заключения между ними и ООО «ГКС» соответствующего соглашения, не привели нормы права, на основании которых у ООО «ГКС» возникла обязанность оплатить указанные услуги истцам без договора.

Согласно п. 1 ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК РФ, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 985 ГК РФ, лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Поскольку истцами не приведено доказательств наличия поручения ООО «ГКС» на оказание ими услуг по разносу и развозу квитанций, последующего одобрения ООО «ГКС» указанных действий, наличия норм права, соглашения с ООО «ГКС», соответствующих обычаев делового оборота, предусматривающих их право требовать от ООО «ГКС» вознаграждения за услуги по развозу и разносу квитанций без его поручения и согласия, требования истцов о перерасчете за коммунальные услуги в счет оказанных ими ООО «ГКС» услуг на сумму 113 182 рубля 27 копеек по развозу и разносу квитанций удовлетворению не подлежат.

Истцами по встречному иску также заявлено о взыскании с ООО «ГКС» компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей, абзац шестой статьи 6 федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления № 33).

В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из содержания встречного искового заявления следует, что истцы считают свои права нарушенными вследствие, по их мнению, невыполнения ООО «ГКС» обязанности выполнить и предоставить истцам для ознакомления, дачи замечаний и корректировок перерасчет с марта 2023 года по настоящее время за недопоставку и некачественную поставку ресурсов, выставить счета (квитанции) за ресурсы с учетом перерасчета. Требование о компенсации морального вреда заявлено как производное от вышеуказанного требования обязать ООО «ГКС» выполнить и предоставить истцам для ознакомления, дачи замечаний и корректировок перерасчет с марта 2023 года по настоящее время за недопоставку и некачественную поставку ресурсов, выставить счета (квитанции) за ресурсы с учетом перерасчета. Суд полагает, что из материалов дела следует, что указанные перерасчеты ООО «ГКС» осуществлялись своевременно, задолженность с истцов взыскивается с учетом перерасчетов. Таким образом, в данной части моральный вред не может быть причинен ответчиком ООО «ГКС» истцам по встречному иску.

С учетом изложенного требования ФИО2 и ФИО1, изложенные во встречном исковом заявлении, не подлежат удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску ООО «ГКС» заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7410 рублей (платежные поручения 

<

номер скрыт> от 31.07.2024 на сумму 1495 рублей, л.д.2, 

<

номер скрыт> от 22.08.2024 на сумму 238 рублей, л.д.3, 

<

номер скрыт> от 17.04.2025 на сумму 4333,64 рубля, л.д.4, чек по операции от 25.06.2025 на сумму 1344 рубля), почтовых расходов в сумме 1173 рубля 20 копеек (л.д.64,65).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает понесенные расходы необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца.

ФИО2, ФИО1 во встречном исковом заявлении заявлено два неимущественных требования: об обязании ООО «ГКС» выполнить и предоставить истцам для ознакомления, дачи замечаний и корректировок перерасчет с марта 2023 года по настоящее время за недопоставку и некачественную поставку ресурсов, выставить счета (квитанции) за ресурсы с учетом перерасчета; о компенсации морального вреда. При этом государственная пошлина уплачена только за одно требование. Соответственно, с ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд общей юрисдикции с неимущественным требованием в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>), ФИО2 (Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>), ФИО3 (Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>), ФИО4 (Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Городские коммунальные сети» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.05.2025 в размере 168 984 рублей 96 копеек, пени по состоянию на 14.07.2025 в размере 43479 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 7 410 рублей, почтовые расходы в размере 1 183 рублей 20 копеек.

Встречные требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Городские коммунальные сети» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за обращение в суд общей юрисдикции в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев