В окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года

УИД: № Дело № 2-362/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камышлов 08 июля 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 06.12.2019,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее: 15.04.2017 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (страховой продукт «Renault Страхование, Вариант полное каско, Вариант 1+2»), страховой полис серия MKR-0066 №, срок действия с 15.04.2017 года по 14.04.2020. ФИО3 является выгодоприобретателем по данному полису. В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, условия, содержащиеся в данных правилах, в силу положений ст. 943 ГК РФ, в части не противоречащий требованиям действующего законодательства обязательны как для страхователя так и для страховщика. 23.05.2019 в 22 час. 05 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Урицкого-Свердлова города Камышлова водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> гос. номер №, движущемуся по главной дороге, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, получил механические повреждения. 29.05.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 30.05.2019 специалистом ООО «ТК Сервис Регион» был составлен Акт осмотра транспортного средства. Ответчик в страховой выплате отказал по причине того, что в момент ДТП застрахованным транспортным средством управлял водитель ФИО4, не указанный в договоре страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, и не имел законных оснований на управление застрахованным транспортным средством. С данным отказом истец не согласен. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156 «О внесении изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, который отменяет доверенность на управление транспортным средством. С 24.11.2012, когда указанное Постановление вступило в силу, водитель для подтверждения своего права на управление автомобилем должен иметь при себе права, свидетельство о регистрации автомобиля, полис ОСАГО либо без ограничения круга лиц допущенных к управлению, либо с ограничением, но в котором водитель вписан.У водителя ФИО4 при себе имелся полис ОСАГО без ограничения круга лиц допущенных к управлению, поэтому он имел законные основания на управление застрахованным транспортным средством. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно. Таким образом, управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб". Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ. Согласно Экспертного заключения № 060-19 от 02.06.2019, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, с учетом износа составляет 174 200 руб. 00 коп.,расходы за услуги по расчету материального ущерба АМТС в размере 6 600 руб.19.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить стоимость устранения дефектов автомобиля, которая была получена ответчиком 22.08.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату вразмере 180 800 руб.,компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании доводы иска поддержала, просит иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП и свою вину в причинении ущерба автомобилю истца не оспаривал. В ходе осмотра транспортного средства с его участием он не был согласен с повреждениями, которые показывал ФИО3, а оценщик ФИО5 указал в акте осмотра. О своем несогласии он написал в акте осмотра, расписался и оставил оценщику ФИО5. Сразу после ДТП он осматривал автомобиль, и видел, что повреждены были только бампер и фара, остальные повреждения, указанные оценщиком не имеют отношения к ДТП. 

Представитель ответчика ПАО CК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представитель ФИО6 по доверенности в письменном отзыве от 03.03.2020 исковые требования не признала, в обосновании доводов указала, что 15.04.2017 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № (полис страхования серии № № (КАСКО), в соответствии с условиями договора, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан полис добровольного страхования, на полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования. В период действия договора страхования произошел страховой случай: 23.05.2019 застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. 29.05.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 30.05.2019 страховщиком осуществлен выездной осмотр поврежденного 

<

данные изъяты>, г/н №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца и залогодержателя АО «РН Банк» направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в момент причинения вреда автомобилем управляло лицо, не указанное в договоре страхования, вследствие этого у ответчика отсутствуют правовые основания для выплаты. Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно Договору страхования, является ФИО3,в момент заявленного события застрахованным автомобилем управлял ФИО4 Поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место врезультате ДТП под управлением лица, не указанного в Договоре страхования, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями Договора страхования, иобязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований снизить уменьшить размер неустойки, расходов на оплату услуг представителя до максимально возможного уровня (л.д. 52-59), 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, с учетом надлежащего уведомления сторон и представленного письменного отзыва на иск, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца и третье лицо, изучив исковое заявление, доводы сторон, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2019 в 22 час. 05 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> Свердловской области водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер №, движущемуся по главной дороге, под управлением водителя ФИО4, и принадлежащего на праве собственности ФИО3, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 36).

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, а именно, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2019, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей - участников ДТП, постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России «Камышловский» от 23.05.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Как следует из ПТС, на момент ДТП собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, являлся ФИО3 (л.д.11).

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, ФИО3 15.04.2017 застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № (полис страхования серии № № (Вариант полное КАСКО, 1+2) с ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с 15.04.2017 по 14.04.2020 (л.д. 13).

В соответствии с п. 6 договора добровольного страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно договору страхования, является ФИО3

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 29.05.2019.

Актом осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» №ДД.ММ.ГГГГ от 30.05.2019 зафиксированы повреждения 

<

данные изъяты> г/н № (л.д. 11-12).

Согласно Экспертного заключения № 060-19 ИП ФИО5 от 02.06.2019, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, с учетом износа составляет 174 200 руб. 00 коп.,расходы за услуги по расчету материального ущерба АМТС в размере 6 600 руб. (л.д. 15-28).

Как следует из письменного отказа страховщика от 05.06.2019, в выплате страхового возмещения истцу отказано в связи с тем, что в момент причинения вреда автомобилем управляло лицо, не указанное в договоре страхования. Вследствие этого у ответчика отсутствуют правовые основания для выплаты. 

19.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить стоимость устранения дефектов автомобиля, которая была получена ответчиком 22.08.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения по вышеуказанным основаниям (л.д. 29-32).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, а также содержащих положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013 № 20, при установлении условий договора страхования необходимо учитывать положения Правил страхования. Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ). При этом, для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правил страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Договором страхования № 00001166 (КАСКО) от 15.04.2017 предусмотрен перечень событий по риску «Ущерб», предусмотренных п.3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхования, при наступлении которых они признаются страховыми случаями.

Согласно п. 3.2.1. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 в редакции, действовавшей на момент заключения Договора страхования, то есть в редакции Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (единые (типовые)) № 171 (далее - Правила страхования), утвержденных Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252, страхование производится по следующим страховым рискам: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подвергается соответствующими документами компетентных органов:

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

В Договоре страхования имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя ФИО3, подтверждающая, что с Правилами страхования он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия, текст Правил страхования ему вручен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Воспользовавшись данным принципом диспозитивности воли и предоставленным законодателем правом на заключение добровольного договора на подлежащих согласованию условиях, истцом был заключен вышеназванный договор страхования.

Как установлено судом, в момент заявленного события автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, управлял ФИО4 Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. ФИО3, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий уплатил страховую премию. Указывая ФИО3 как единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законном основании, истец не мог не знать, что по условиям Договора страхования не влечет обязанности Страховщика выплатить страховое возмещение за получение повреждений застрахованным автомобилем в результате дорожного происшествия, в котором застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в Договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем. После заключения договора страхования не исполнил обязанность, предусмотренную п. «з» п. 4.1. Приложения N 1 к Правилам страхования об извещении Страховщика о передаче застрахованного автомобиля лицу, не указанному в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем.

То обстоятельство, что ФИО4 был включен в полис ОСАГО, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку истцом были заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования.

Поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место врезультате ДТП под управлением лица, не указанного в Договоре страхования, такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями Договора страхования, иобязанность по уплате истцу страхового возмещения у Страховщика не возникает, в связи с чем исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 180 800 руб. удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о том, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 961, 963, 964 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку в данном случае страховой случай не наступил, и оснований для применения указанных норм права не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. 

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования иска о защите прав потребителей подлежат оставлению без удовлетворения, суд не взыскивает с ответчика штраф в указанном порядке.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб., являются производными от основного требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО12 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд. 

Председательствующий Л.А. Афанасьева